?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В сегодняшнем NY Times интересная статья Кругмана. Смысл её вот в чём. Публика в принципе доверяет научным работникам. Есть такая у них репутация. Но если у дяденьки с деньгами куча денег, такой дяденька может создать свою, альтернативную науку. И эта "наука" будет говорить то, что такому дяденьке выгодно.

По утверждению Кругмана именно это произошло в экономике в конце семидесятых годов. Идеолог правых Ирвинг Кристол объяснил корпорациям, что им выгодно делать philanthropic contributions to scholars and institutions who are likely to advocate preservation of a strong private sector. Иначе говоря, корпорации, которым не нравятся результаты научных исследований, могут давать деньги тем, кто будет говорить то, что нравится корпорациям. В результате возникла целая структура "научных работников", которые для которых наука была служанкой идеологии. Моё поколение советских людей людей знакомо с этим явлением: все эти специалисты по марксистско-ленинской философии.

В качестве примера Кругман приводит supply-side economics; он напоминает, что она не подтверждена никакими эмпирическими данными и наукой называется лишь по недоразумению. Тщательно спланированному недоразумению.

Другой пример Кругмана - глобальное потепление. Эксон-Мобил оплатила массу псевдоисследований, доказывающих, что никакого глобального потепления нет. В результате публика просто не знает положения дел в настоящей науке. На страницах ЖЖ я встречал поразительно уверенные высказывания об отсутствии глобального потепления, сделанные достаточно умными и образованными людьми. Программистом, экономистом и журналистом. Климатологи (я с ними за два года в НАСА пообщался) думают иначе.

Третий, самый интересный пример Кругмана - креационизм. У нас в США обезьяний процесс, как известно, ещё идёт. И вот креационисты поняли, что лучший способ одолеть эволюционистов - представить свою теорию в качестве равноправной точки зрения. Появились псевдоучёные с псеводтеориями вроде Intelligent Design. И президент Буш уже объясняет, что детям в школе надо рассказывать обо всех соперничающих точках зрения. Действительно, если доктор Смит считает, что малярию вызывает паразиты в крови, доктор Браун - что колдовство шамана, а доктор Грей - что грехи пациента и его предков, то детям в школе следует объяснить, что у науки нет на сей счет единой точки зрения, и предложить на выбор теории докторов Смита, Брауна и Грея.

Кругман завершает статью следующим печальным абзацем:

The important thing to remember is that like supply-side economics or global-warming skepticism, intelligent design doesn't have to attract significant support from actual researchers to be effective. All it has to do is create confusion, to make it seem as if there really is a controversy about the validity of evolutionary theory. That, together with the political muscle of the religious right, may be enough to start a process that ends with banishing Darwin from the classroom.

Я хотел написать ниже текст об ответственности людей науки в этой ситуации, но потом вспомнил анекдот про диссидента, который разбрасывал чистые листки бумаги по Красной площади. И так ведь ясно, что тут должно быть написано. В своё время физики на семинаре Капицы дали отпор лысенковской биологии. Возможно, что нам ещё придётся вспомнить об этом опыте.

Comments

( 78 comments — Leave a comment )
ezoran
Aug. 6th, 2005 02:51 am (UTC)
Не слишком ли... пессимистично?
scholar_vit
Aug. 6th, 2005 02:56 am (UTC)
Наука по своей структуре развивалась как занятие, от интересов общества далёкое. Члены Королевского общества переписываются об интересных вещах и по гамбургскому счету решают, кому можно верить, кому нет. Кругман отметил, что столкновения с профессиональными манипуляторами для науки проходят тяжело. Не рассчитана она на такие столкновения.
(no subject) - ezoran - Aug. 6th, 2005 11:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 7th, 2005 02:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - ezoran - Aug. 7th, 2005 08:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 7th, 2005 11:00 pm (UTC) - Expand
levkonoe
Aug. 6th, 2005 03:05 am (UTC)
agasfer
Aug. 6th, 2005 03:05 am (UTC)
Вечером слушал кретиноционистов по НПР. "Биологические системы столь сложны, что это невольно наводит на мысль о дизайне."

Топить, как Муму.
vasja_iz_aa
Aug. 6th, 2005 04:16 am (UTC)
> В своё время физики на семинаре Гинзбурга дали отпор лысенковской биологии.

А можно про это чуть подробней?
scholar_vit
Aug. 6th, 2005 04:27 am (UTC)
Прошу прощения, конечно, не у Гинзбурга, а Капицы. Это бывает, когда ночью пишешь.

История с семинаром есть у Гранина: http://www.improvement.ru/bibliot/granzub/granzub42.shtm
(no subject) - vasja_iz_aa - Aug. 6th, 2005 04:40 am (UTC) - Expand
solomon2
Aug. 6th, 2005 04:53 am (UTC)
по существу
Я слышал, на Марсе тоже глобальное потепление. Между прочим, искусственно вызванное потепление может оказаться единственным способом предотвратить или отсрочить новое оледенение.

Наука должна поставлять факты, а политическая интерпретация этих фактов и выводы не должны оставаться монополией науки. Quis custodiet ipsos qustodes?
scholar_vit
Aug. 6th, 2005 04:56 am (UTC)
Re: по существу
Перед тем, как делать политические выводы, надо разобраться с фактами. Это азбука. Если же факты подтасованы, как у нерадивого студента, оформляющего отчёт о лабораторной работе, то интерпретировать тут нечего. Тут действует принцип GIGO: Garbage In, Garbage Out.
Re: по существу - solomon2 - Aug. 6th, 2005 05:11 am (UTC) - Expand
Re: по существу - scholar_vit - Aug. 6th, 2005 05:25 am (UTC) - Expand
Re: по существу - solomon2 - Aug. 6th, 2005 05:48 am (UTC) - Expand
Re: по существу - scholar_vit - Aug. 6th, 2005 05:29 am (UTC) - Expand
Re: по существу - solomon2 - Aug. 6th, 2005 05:47 am (UTC) - Expand
Re: по существу - scholar_vit - Aug. 6th, 2005 06:01 am (UTC) - Expand
Re: по существу - ex_bulatych796 - Aug. 6th, 2005 07:50 pm (UTC) - Expand
Re: по существу - solomon2 - Aug. 6th, 2005 11:00 pm (UTC) - Expand
Re: по существу - ex_bulatych796 - Aug. 7th, 2005 04:09 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: по существу - solomon2 - Aug. 7th, 2005 09:18 pm (UTC) - Expand
Re: по существу - scholar_vit - Aug. 7th, 2005 11:02 pm (UTC) - Expand
Пожалуйста - solomon2 - Aug. 8th, 2005 12:01 am (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - scholar_vit - Aug. 8th, 2005 12:08 am (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - solomon2 - Aug. 8th, 2005 12:26 am (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - scholar_vit - Aug. 8th, 2005 12:59 am (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - solomon2 - Aug. 8th, 2005 01:31 am (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - scholar_vit - Aug. 8th, 2005 01:51 am (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - solomon2 - Aug. 8th, 2005 04:53 am (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - scholar_vit - Aug. 8th, 2005 05:02 am (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - solomon2 - Aug. 8th, 2005 05:13 am (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - scholar_vit - Aug. 8th, 2005 05:51 am (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - solomon2 - Aug. 8th, 2005 06:16 am (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - scholar_vit - Aug. 8th, 2005 07:17 pm (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - solomon2 - Aug. 8th, 2005 10:54 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Пожалуйста - solomon2 - Aug. 9th, 2005 01:46 am (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - rezoner - Aug. 9th, 2005 05:39 am (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - scholar_vit - Aug. 9th, 2005 03:34 pm (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - rezoner - Aug. 9th, 2005 03:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chele_sta - Aug. 8th, 2005 09:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 8th, 2005 10:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Aug. 9th, 2005 07:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - chele_sta - Aug. 9th, 2005 07:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 9th, 2005 05:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chele_sta - Aug. 9th, 2005 07:57 pm (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - ex_bulatych796 - Aug. 9th, 2005 02:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chele_sta - Aug. 9th, 2005 08:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Aug. 10th, 2005 01:31 am (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - scholar_vit - Aug. 8th, 2005 04:47 am (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - solomon2 - Aug. 8th, 2005 05:04 am (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - ex_bulatych796 - Aug. 8th, 2005 07:53 pm (UTC) - Expand
Re: Пожалуйста - solomon2 - Aug. 8th, 2005 10:23 pm (UTC) - Expand
Re: по существу - vasja_iz_aa - Aug. 6th, 2005 07:02 am (UTC) - Expand
Re: по существу - ivanov_petrov - Aug. 6th, 2005 07:13 am (UTC) - Expand
Re: по существу - scholar_vit - Aug. 7th, 2005 02:28 am (UTC) - Expand
Re: по существу - ex_increp708 - Aug. 7th, 2005 03:17 am (UTC) - Expand
Re: по существу - ivanov_petrov - Aug. 7th, 2005 05:43 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: по существу - ex_increp708 - Aug. 6th, 2005 06:56 am (UTC) - Expand
Re: по существу - scholar_vit - Aug. 7th, 2005 02:27 am (UTC) - Expand
Re: по существу - ex_increp708 - Aug. 7th, 2005 03:15 am (UTC) - Expand
Re: по существу - _egor_ - Aug. 9th, 2005 12:26 am (UTC) - Expand
Re: по существу - ex_increp708 - Aug. 9th, 2005 12:44 am (UTC) - Expand
nullplex
Aug. 6th, 2005 07:01 am (UTC)
большое спасибо, очень занимательно
emc2
Aug. 6th, 2005 08:37 am (UTC)
Да, занятно.
svensk_vanja
Aug. 6th, 2005 08:54 am (UTC)
Забавная теория, как будто созданная для примения к фармакологии

Но уж очень конспирологично
scholar_vit
Aug. 7th, 2005 02:33 am (UTC)
С фармакологией дело было очень плохо. Сейчас, когда журналы требуют указания, кто оплатил статьи, а сообщество заняло жёсткую позицию по отношению к нечестным исследователям, ситуация улучшилась. Но, как мне объясняли мои друзья-врачи, не до конца: история с лекарствами, понижающими давление, тут очень характерна.
(no subject) - _egor_ - Aug. 9th, 2005 12:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Aug. 9th, 2005 12:56 am (UTC) - Expand
m_p
Aug. 6th, 2005 01:07 pm (UTC)
мой отец климатолог, и ему неоднократно предлагала сотрудничество Амоко, как раз в области глобального потепления. Они пытаются доказать, что нет никаких признаков ГП. Он, конечно, считает, что все их исследования - сплошная полилитическая подтасовка, но при этом ему не очень нравится и настроения в американской научной коммьнити, где за любые сомнения в антропогенном факторе как основной причине (даже если они основываются на вполне научных данных) снесут и затопчут. :)))
anhinga_anhinga
Aug. 6th, 2005 08:29 pm (UTC)
Кругман ведь сам профессиональный манипулятор --- в последнее время все, что его интересует, это демонизация правых. То, что он делает в этой статье --- запугивание читателей с целью подавления разногласий: "That, together with the political muscle of the religious right, may be enough to start a process that ends with banishing Darwin from the classroom."

Честный автор бы заметил, что conflicts of interests имеются с обоих сторон. Например, если биолог скажет, что нет нео-дарвинистских моделей эволюции, объясняющих (высокую) наблюдаемую скорость эволюционного процесса, это вряд ли поможет его научной карьере. Хотя ведь чистая правда, и имеет прямое отношение к рассматриваемому вопросу.

Уж про климатологов и говорить не приходится --- львиная доля их финансирования связана с опасениями по поводу глобального потепления. Разумеется, всякое несогласие решительно подавляется...
(Anonymous)
Aug. 6th, 2005 08:39 pm (UTC)
(comment system test, will delete in a sec)
(no subject) - scholar_vit - Aug. 7th, 2005 02:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - anhinga_anhinga - Aug. 7th, 2005 04:12 am (UTC) - Expand
( 78 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek