?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Решил вынести из комментариев диалог с solomon2 о Кругмане и войне.

solomon2 говорит, что На Кругмане - кровь американских парней, защищающих в Ираке его задницу. Обосновывает он это так:
Кругман раздувал скандалы с Гитмо и Абу-Грайб. Этим он помогал врагу, доставляя ему пропагандистские козыри. Эта война с террором ведется прежде всего на пропагандистком фронте (хотя потом и настоящая кровь льется). По законам военного времени его полагается взять к ногтю, а не обсуждать его писания.

Ага, очень все мы нажились на войне. Прямо озолотились. Подумайте, кому выгодно распускать нелепые слухи о таинственных темных силах, наживающихся на войне. Кто заинтересован в моральном, а затем и фактическом поражении Америки. Подумайте, на чью мельницу льет воду Кругман и те, кто его поддерживает. "С кем вы, мастера культуры?"

Вот мой ответ:
Что ж, мы с Кругманом в хорошей компании. С нами сенаторы обеих партий, герои войн, американские ветераны, люди, сделавшие для Америки столько, что уже мы можем решать, что для неё хорошо, а что плохо. Это, извините, наша страна. Которую Ваши единомышленники хотят превратить в её противоположность. Думаю, однако, что ничего у Вас и Ваших друзей не получится.

Не знаю, к кому относится Ваш вопрос, но то, что я -- не с Вами, это факт. Извините, но онанизм на мысли о пытаемых мелких воришках и случайных прохожих в Багдаде в мои сексуальные преференции не входит.

Что же до тех, кто наживал политический капитал на войне -- вот тут приведены цитаты из тех, на ком наживались. Очень полезное чтение.

Update: solomon2 ответил мне настолько хорошо, что я не могу не привести целиком этот шедевр публицистической прозы. Читайте, завидуйте.
Ну, что ж, придется мне говорить с Вами совсем неподеццки. "Ты этого хотел, Жорж Данден!"

Кругман - a party hack, никаких республиканских сенаторов с ним заодно быть не может по определению. О да, есть герои войн и ветераны в Вашем лагере. Но надо бы уточнить, что подавляющее большинство их как раз в нашем лагере. Никакая Америка не ваша! Приплыли на все готовое, так уважайте приютившую вас страну и ее народ и историю.

Я видел душу американского народа сразу после 9/11 - не кучке элитистских снобов и грязных политиканов управлять его судьбой! Демографические тенденции - за нас! Две ветви власти уже в наших руках, третья - скоро будет. А если не нравится в Америке - попутного ветра в горбатую спину!

Про то, с кем Вы, я уже предупреждал. Последние Ваши высказывания убеждают меня, что для нас эта потеря не так уж трагична :-)

Онанирует на сладкую возможность ущемить страну, приютившую его предков от погромов и Холокоста, именно Кругман!

Мать погибшего солдата по ссылке таки встречалась уже с Бушем. Но хочет еще. Неспроста. Кто тут не стесняется наживать политический капитал на чужом горе ясно и без очков.

Comments

demoronizator
Aug. 8th, 2005 10:40 pm (UTC)
ну мало кто спорит что к 1992
Кругман был солидным ученым и кандидатом в Нобелевские лауреты. С тех пор прошло 13 лет и он совершенно опустился - холодно обманывает наивняков по всей видимости из-за почему-то развившейся животной ненависти к Республиканцам.

Кстати, по сравнению с вами Кругман находится так далеко в правую сторону, что просто удивительно, что как-то отличаете его от всех прочих либертарианцев - все-таки Кругман не требует налогов в 100%.

(Deleted comment)
trurle
Aug. 8th, 2005 11:29 pm (UTC)
Re: ну мало кто спорит что к 1992
Для того что бы реализовать политическую программу хозяина дневника в полном объеме, нужна почти полная национализация ( индпошив и ремонт одежды можно оставить стихии рынка, частный извоз под вопросом ).
scholar_vit
Aug. 8th, 2005 11:31 pm (UTC)
Re: ну мало кто спорит что к 1992
Странно, в Финляндии вроде до 100% не доходит... Что они делают неправильно?
demoronizator
Aug. 8th, 2005 11:54 pm (UTC)
а вопросы морали?
Скажем у них довольно приличная гос. медицина, но все-таки операции по неугрожающим жизни проблемам можно ждать и почти год глотая болеутоляющие. А вот если бы брали 100% налогов то эти времена можно было бы серьезно сократить.

http://www.oecd.org/dataoecd/31/10/17256025.pdf

ex_increp708
Aug. 8th, 2005 11:55 pm (UTC)
Re: ну мало кто спорит что к 1992
Финляндия ?!

:)
(Deleted comment)
scholar_vit
Aug. 9th, 2005 12:17 am (UTC)
Re: ну мало кто спорит что к 1992
Трурль, Вы понимаете, что Вы выглядите посмешищем?

Чего не сделаешь ради победы благого дела.
(Deleted comment)
конечно стану - demoronizator - Aug. 9th, 2005 12:44 am (UTC) - Expand
ex_bulatych796
Aug. 9th, 2005 01:45 pm (UTC)
Re: ну мало кто спорит что к 1992
У вас есть какие-то расчёты, выкладки, анализ?
demoronizator
Aug. 8th, 2005 11:45 pm (UTC)
совсем простая штука
хозяин дневника множество раз высказывался на тему, что повышать налоги - это очент хорошо, а понижать налоги - это плохо. А за 20-30 непрерывного повышения налогов они безусловно доберутся до 100%.
dima1966
Aug. 8th, 2005 11:56 pm (UTC)
Re: совсем простая штука
А через 50-70 лет составят 120-150%, а через 80-100 лет составят 160-180%... Великая вещь интерполяция! Мощное оружие пропагандиста.
(Deleted comment)
Re: совсем простая штука - dima1966 - Aug. 9th, 2005 12:13 am (UTC) - Expand
Re: совсем простая штука - rezoner - Aug. 9th, 2005 05:55 am (UTC) - Expand
Re: совсем простая штука - dima1966 - Aug. 9th, 2005 05:07 pm (UTC) - Expand
Re: совсем простая штука - rezoner - Aug. 9th, 2005 07:01 pm (UTC) - Expand
Copy - rezoner - Aug. 9th, 2005 08:29 pm (UTC) - Expand
ex_bulatych796
Aug. 9th, 2005 01:46 pm (UTC)
Re: совсем простая штука
У вас есть многочисленные ссылки, вероятно?
scholar_vit
Aug. 9th, 2005 12:11 am (UTC)
Re: ну мало кто спорит что к 1992
http://www.lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

Приём номер шесть. Imago
demoronizator
Aug. 9th, 2005 12:21 am (UTC)
ой не надо
Предположим, что сегодня вы считате, существует такой уровень налогов Х, выше которого подыматься вредно.

Тогда выходит, что если сегодня уровень налогов оказался Х+1 то снижение до Х будет правильной политикой и с практической и с моральной точек зрения.

Как же ваши утверждения, что снижать налоги это всегда плохо и аморально?

scholar_vit
Aug. 9th, 2005 12:28 am (UTC)
Re: ой не надо
Я же говорю, типичный приём номер шесть. Теперь Вы мне приписываете утверждение, что повышать налоги хорошо везде и всегда.

Я утверждаю всего лишь, что существует оптимальный уровень налогов, который определяется массой факторов и свой для каждой страны и даже для каждого момента времени. Повышение налогов хорошо, когда Вы слева от оптимума и плохо, когда вы справа.

Второе моё утверждение состоит в том, что мы в США сейчас левее минимума. Это утверждение основано на то, что предыдущие повышения налогов (при Буше-старшем и Клинтоне) приводили к росту экономики. Я не утверждаю даже, что Европа находится слева от оптимума; вполне возможно, что она справа -- тогда там налоги надо снижать.

Остальное, боюсь, Ваша фантазия.
Re: ой не надо - rezoner - Aug. 9th, 2005 05:47 am (UTC) - Expand
Re: ой не надо - ex_bulatych796 - Aug. 9th, 2005 01:59 pm (UTC) - Expand
Re: ой не надо - rezoner - Aug. 9th, 2005 02:36 pm (UTC) - Expand
Re: ой не надо - ex_bulatych796 - Aug. 9th, 2005 02:50 pm (UTC) - Expand
Re: ой не надо - rezoner - Aug. 9th, 2005 03:12 pm (UTC) - Expand
Re: ой не надо - ex_bulatych796 - Aug. 9th, 2005 04:04 pm (UTC) - Expand
Re: ой не надо - scholar_vit - Aug. 9th, 2005 03:50 pm (UTC) - Expand
Re: ой не надо - rezoner - Aug. 9th, 2005 04:07 pm (UTC) - Expand
Re: ой не надо - scholar_vit - Aug. 9th, 2005 07:01 pm (UTC) - Expand
Re: ой не надо - rezoner - Aug. 9th, 2005 07:10 pm (UTC) - Expand
Re: ой не надо - rezoner - Aug. 9th, 2005 05:49 am (UTC) - Expand
Re: ой не надо - scholar_vit - Aug. 9th, 2005 03:57 pm (UTC) - Expand

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek