?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Решил вынести из комментариев диалог с solomon2 о Кругмане и войне.

solomon2 говорит, что На Кругмане - кровь американских парней, защищающих в Ираке его задницу. Обосновывает он это так:
Кругман раздувал скандалы с Гитмо и Абу-Грайб. Этим он помогал врагу, доставляя ему пропагандистские козыри. Эта война с террором ведется прежде всего на пропагандистком фронте (хотя потом и настоящая кровь льется). По законам военного времени его полагается взять к ногтю, а не обсуждать его писания.

Ага, очень все мы нажились на войне. Прямо озолотились. Подумайте, кому выгодно распускать нелепые слухи о таинственных темных силах, наживающихся на войне. Кто заинтересован в моральном, а затем и фактическом поражении Америки. Подумайте, на чью мельницу льет воду Кругман и те, кто его поддерживает. "С кем вы, мастера культуры?"

Вот мой ответ:
Что ж, мы с Кругманом в хорошей компании. С нами сенаторы обеих партий, герои войн, американские ветераны, люди, сделавшие для Америки столько, что уже мы можем решать, что для неё хорошо, а что плохо. Это, извините, наша страна. Которую Ваши единомышленники хотят превратить в её противоположность. Думаю, однако, что ничего у Вас и Ваших друзей не получится.

Не знаю, к кому относится Ваш вопрос, но то, что я -- не с Вами, это факт. Извините, но онанизм на мысли о пытаемых мелких воришках и случайных прохожих в Багдаде в мои сексуальные преференции не входит.

Что же до тех, кто наживал политический капитал на войне -- вот тут приведены цитаты из тех, на ком наживались. Очень полезное чтение.

Update: solomon2 ответил мне настолько хорошо, что я не могу не привести целиком этот шедевр публицистической прозы. Читайте, завидуйте.
Ну, что ж, придется мне говорить с Вами совсем неподеццки. "Ты этого хотел, Жорж Данден!"

Кругман - a party hack, никаких республиканских сенаторов с ним заодно быть не может по определению. О да, есть герои войн и ветераны в Вашем лагере. Но надо бы уточнить, что подавляющее большинство их как раз в нашем лагере. Никакая Америка не ваша! Приплыли на все готовое, так уважайте приютившую вас страну и ее народ и историю.

Я видел душу американского народа сразу после 9/11 - не кучке элитистских снобов и грязных политиканов управлять его судьбой! Демографические тенденции - за нас! Две ветви власти уже в наших руках, третья - скоро будет. А если не нравится в Америке - попутного ветра в горбатую спину!

Про то, с кем Вы, я уже предупреждал. Последние Ваши высказывания убеждают меня, что для нас эта потеря не так уж трагична :-)

Онанирует на сладкую возможность ущемить страну, приютившую его предков от погромов и Холокоста, именно Кругман!

Мать погибшего солдата по ссылке таки встречалась уже с Бушем. Но хочет еще. Неспроста. Кто тут не стесняется наживать политический капитал на чужом горе ясно и без очков.

Comments

scholar_vit
Aug. 9th, 2005 03:20 pm (UTC)
Re: ну мало кто спорит что к 1992
trurle
Aug. 9th, 2005 04:18 pm (UTC)
Re: ну мало кто спорит что к 1992
Очень смешно.
Доступно ли Вам понимание разницы между лицензированием вообще и монопольной лицензией?
Например, между лицензией на вождение автомобиля и монопольной лицензией AT&T на телефонную связь?
scholar_vit
Aug. 9th, 2005 07:23 pm (UTC)
Re: ну мало кто спорит что к 1992
trurle
Aug. 9th, 2005 07:37 pm (UTC)
Re: ну мало кто спорит что к 1992
Аргумент "исключительные лицензии были всегда" представляется мне очень слабым. К примеру, всеобщее обязательное образование есть относительное новшество, однако это вовсе не мешает Вам защищать его с недетским пылом. Или, опять же, свобода слова и совести: вещь в исторической перспективе новая, а абсолютисткое толкование свободы слова ( которого, к слову, я придерживаюсь ) вещь совсем новая, вряд ли старше 50 лет. Почему-то рассуждение "цензура и государственная религия в той или иной форме сопровождала человечество на протяжении всей его истории и сейчас существует в самых продвинутых странах Запада" справедливо кажется Вам вздором, а рассуждение "национализированные отрасли промышленности и государственные монополии сопровождали человечество...", напротив, убийственным аргументом.
Насчет потенциально опасной деятельности можно разговаривать, да, а вот претензия на регулирование "общественно значимых" областей деятельности и означает санкцию государству на сколь угодно подробное регулирование Всего, поскольку ярлык "общественно значимого" можно приклеить к чему угодно, вплоть до индивидуального пошива одежды. После этого Вы еще обижаетесь когда я называю Вас сторонником тотальной национализации. Похоже что при слове "национализация" у Вас как у большинства американцев, в голове загорается красная лампочка, как и при слове "социализм", зато продать Вам ровно такую же политику, но обернутую в другую обертку проще чем отобрать конфетку у ребенка.

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek