?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пол Кругман в сегодняшнем блоге опять обсуждает Россию и Путина. Заметка называется "Макроэкономический непотизм"; ниже она в моем переводе.


Мой старый учитель Руди Дорнбуш - его остро не хватает в этом сходящем с ума мире - когда написал с Себастьяном Эдвардсом влиятельную работу о том, что они назвали макроэкономическим популизмом. Это историческая тенденция многих (но не всех) популистских правительств думать, что они могут отменить законы экономики: что они могут до бесконечности сдерживать инфляцию в перегретой экономике путем контроля за ценами, что они могут игнорировать ресурсные ограничения и т.д.

Несколько сложно говорить об этом в нынешние времена: макроэкономический популизм - это неортодоксальная экономика, но не всякая неортодоксальная экономика - это макроэкономический популизм. Например, контроль за капиталом часто был разрушительной попыткой замаскировать реальность, но иногда, как в Исландии в последние годы, он был правильным средством для остановки паники на рынке. Но макроэкономический популизм в плохом смысле слова являлся в ряде случаев реальной проблемой: он, очевидно, одно из слагаемых нынешней ситуации в Венесуэле, а Аргентина, к сожалению, перешла от полезной неортодоксальности ее впечатляющем восстановлении после кризиса 2002 года ко вполне старомодным грехам.

Но давайте будем говорить не Латинской Америке, а о России. Метания Путина, его очевидное решение отказаться от советов экономистов, говорящих ему то, чего он не хочет слушать, кажутся вполне знакомыми мне и, я уверен, многим другим, которые следили за политикой Латинской Америки последние десятилития. По сути, это звучит как классический макроэкономический популизм.

Есть, однако, одно интересное различие. И в случаях, о которых писали Дорнбуш и Эдвардс, и в теперешних событиях, правительства действительно пытались помочь бедным. То есть они действительно были популистскими режимами, даже если они в конечном итоге отнюдь не улучшили положение своих избирателей. Но никто не может назвать режим Путина популистским; он отвергает советы экономистов для защиты клептократии, а не угнетенных масс.

Были ли подобные примеры в прошлом? Я уверен, что были, но не могу вспомнить. Контроль за капиталом в Малайзии в 1998 году был проведен частично для спасения тамошних олигархов, но он был в тогдашних обстоятельствах разумной мерой, и все вышло хорошо. Других примеров мне в голову не приходит.

Таким образом Путин принес нечто новое, или, по крайней мере, редко встречавшееся ранее, в мир экономической политики: макроэкономических непотизм, попытка отменить законы экономики не ради широких масс, а ради узкой группы богатых злодеев с хорошими связями. Инновация!

Comments

seadevil001
Feb. 4th, 2015 05:03 am (UTC)
Лучше на США и Буш (Чейни).
aabad
Feb. 4th, 2015 08:47 am (UTC)
Да этот текст можно к десяткам стран применить описанным способом. Наглость Кругмана просто поражает. Какой-то анекдот про студента-двоечника, отвечающего на любой вопрос в экзаменационном билете набором одних и тех же фраз с добавлением 2-3 слов из формулировки вопроса.
seadevil001
Feb. 4th, 2015 04:30 pm (UTC)
Ну а что ждать от человека, которому выдали нобелевку за открытие, что сытые люди со свободным временем и деньгами, хотят иметь выбор - куда потратить деньги?

Вот что мне интересно - он действительно такой или ему столько платят что позорище еженедельное переносимо?
agasfer
Feb. 5th, 2015 02:50 am (UTC)
Что характерно, в 1990е и нулевые Кругман проявлял к России нулевой интерес, она в его книгах просто не упоминается, как и Борис Ельцин. Если не верите, можете найти любую книгу Кругмана этого периода в гугльбукс, там есть опция поиска слова в книге, даже если страницы не выложены в превью. Я нашел в одной книге (Currency Crises, переиздание 2000 г) упоминание слова Russia дважды, причем один раз в сноске, в остальных книгах нету. И в "The Concience of a Liberal" (2008) Россия упомянута 1 раз, в цитате из Голдуотера. В этот период Кругман увлекался Ю-В Азией. Но тут внезапно он стал специалистом по России, и в общем, ничего удивительного, что половина того, что он валит на Путина, было присуще еще ельцинской России, а другая половина--это его фантазии.


Edited at 2015-02-05 02:51 am (UTC)
seadevil001
Feb. 5th, 2015 03:54 am (UTC)
Видать, остальным бабла хватало без продажи совести...

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek