?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пол Кругман в сегодняшнем блоге опять обсуждает Россию и Путина. Заметка называется "Макроэкономический непотизм"; ниже она в моем переводе.


Мой старый учитель Руди Дорнбуш - его остро не хватает в этом сходящем с ума мире - когда написал с Себастьяном Эдвардсом влиятельную работу о том, что они назвали макроэкономическим популизмом. Это историческая тенденция многих (но не всех) популистских правительств думать, что они могут отменить законы экономики: что они могут до бесконечности сдерживать инфляцию в перегретой экономике путем контроля за ценами, что они могут игнорировать ресурсные ограничения и т.д.

Несколько сложно говорить об этом в нынешние времена: макроэкономический популизм - это неортодоксальная экономика, но не всякая неортодоксальная экономика - это макроэкономический популизм. Например, контроль за капиталом часто был разрушительной попыткой замаскировать реальность, но иногда, как в Исландии в последние годы, он был правильным средством для остановки паники на рынке. Но макроэкономический популизм в плохом смысле слова являлся в ряде случаев реальной проблемой: он, очевидно, одно из слагаемых нынешней ситуации в Венесуэле, а Аргентина, к сожалению, перешла от полезной неортодоксальности ее впечатляющем восстановлении после кризиса 2002 года ко вполне старомодным грехам.

Но давайте будем говорить не Латинской Америке, а о России. Метания Путина, его очевидное решение отказаться от советов экономистов, говорящих ему то, чего он не хочет слушать, кажутся вполне знакомыми мне и, я уверен, многим другим, которые следили за политикой Латинской Америки последние десятилития. По сути, это звучит как классический макроэкономический популизм.

Есть, однако, одно интересное различие. И в случаях, о которых писали Дорнбуш и Эдвардс, и в теперешних событиях, правительства действительно пытались помочь бедным. То есть они действительно были популистскими режимами, даже если они в конечном итоге отнюдь не улучшили положение своих избирателей. Но никто не может назвать режим Путина популистским; он отвергает советы экономистов для защиты клептократии, а не угнетенных масс.

Были ли подобные примеры в прошлом? Я уверен, что были, но не могу вспомнить. Контроль за капиталом в Малайзии в 1998 году был проведен частично для спасения тамошних олигархов, но он был в тогдашних обстоятельствах разумной мерой, и все вышло хорошо. Других примеров мне в голову не приходит.

Таким образом Путин принес нечто новое, или, по крайней мере, редко встречавшееся ранее, в мир экономической политики: макроэкономических непотизм, попытка отменить законы экономики не ради широких масс, а ради узкой группы богатых злодеев с хорошими связями. Инновация!

Comments

3r
Feb. 4th, 2015 06:58 am (UTC)
Какая-то неправда. Действительно, богатым здесь живется неплохо, но не всем, а только правильным. Остальные всегда могут попасть под домашний арест и они это знают. Но будет ложью утверждать, что бедных здесь не поддерживают. Учителя в 2014 году в моей государственной школе в Москве получали 80000-120000 рублей чистыми в месяц, это вообще-то 2500-4000 долларов по курсу до октября 2014.
taki_net
Feb. 4th, 2015 07:35 am (UTC)
Государственное финансирование школ в г. Москве составляет около 100 тыс. руб. на ученика в год. Нагрузка ученика составляет 33-36 часов в неделю, учителя 18. Наполняемость класса 25.

Итого на одного учителя приходится 110 тыс. руб. в месяц ВСЕГО финансирования, вычтите из этой суммы коммуналку и содержание здания, оплату технического персонала, оплату административных расходов, закупку оборудования и учебников.

Я полагаю, что в упомянутой Вами школе на уроках технологии/информатики учащиеся печатали деньги на цветном принтере.
3r
Feb. 4th, 2015 08:17 am (UTC)
1. Моя дочь учится в 4 классе. В ее классе 30 детей. Во всех остальных классах начальной школы по 30 детей. В первый класс набрали 120 детей и есть еще желающие. Всего в школе, спроектированной под 650 детей, обучается 900.
2. Школа входит в Топ 100 школ Москвы и ежегодно получает соответствующие гранты. А входит она небезосновательно - количество призеров и победителей всероссийских олимпиад, количество сдающих ЕГЭ на отлично, количество поступивших на бюджет МГУ, МГИМО, ВШЭ, ФА и т.п. дают основания считать, что это не пустые слова.
3. Школа оказывает официальные и добровольные платные услуги - за продленку, за кружки, за подготовительный класс, за дополнительные иностранные языки
4. В состав школы входят детские сады, где также взимается плата за обучение на легальной основе и в соответствии с требованиями законодательства.
5. Я вхожу в состав управляющего совета школы от родителей и регулярно согласовываю стимулирующие надбавки, премии, бюджеты школы. Средняя зарплата учителя по Москве 69 тыс руб, в нашей школе она выше за счет перечисленных выше. 80 тыс это для обычного учителя начальной школы, 120 тыс - это для учителя иностранных языков, поскольку школа языковая.

Если в школе хороший директор, то с образованием, а следовательно, с финансированием у нее все хорошо. И это хороший пример: просто надо работать.

Edited at 2015-02-04 08:20 am (UTC)
taki_net
Feb. 4th, 2015 08:23 am (UTC)
Ну,я тоже член управляющего совета... ладно, спор выродится в "верю-не верю".

Давайте я все же вопрос задам: Вы видели платежную ведомость с конкретными фамилиями или вам докладывали на совете средние показатели?
3r
Feb. 4th, 2015 08:32 am (UTC)
Ведомость, что называется, давали подержать :) Пускали по рядам, скажем, у меня было 5 минут, чтобы ознакомиться и выписать некоторые показатели. По стимулирующим надбавкам согласовывалось персонально, надбавки получали практически все учителя, но за разное, где-то по 20-30 тыс в квартал. Есть еще целевые индикаторы качества образования, где все учителя получают дополнительные деньги за свою работу, оцененную в баллах. Это я тоже видел поименно, но сами понимаете, таблица большая, всего не проанализируешь. Помимо этого директор два раза в год докладывал среднюю зарплату по педагогическим и всем работникам учреждения и каждый год она была выше средней по Москве.
taki_net
Feb. 4th, 2015 08:52 am (UTC)
Я к тому, что средняя зарплата по школе у нас выше, чем зарплата любого отдельно взятого учителя.

Это такой новый вид математического среднего.
agasfer
Feb. 4th, 2015 01:41 pm (UTC)
"Наполняемость класса 25"

В Москве--лучше чем в Калифорнии!
the_aaa13
Feb. 4th, 2015 05:00 pm (UTC)
Нагрузка на учителя бывает сильно выше 18.
taki_net
Feb. 4th, 2015 05:15 pm (UTC)
Бывает, да. Но 18 часов - это "ставка".

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek