Да, так тоже хорошо

Очень хорошо.

Почему не буквально: "...бей по столу"?
Лучше конечно, "стучи по столу", но если хочется сохранить "бей"...

Ммммм. Я под аудиторией как раз понимал судью и присяжных. Даже скорее присяжных: судья обычно человек опытный, на него не подавишь особенно, а вот присяжные как раз убалтываются.

У меня приятеля как-то вызвали в присяжные. Там при отборе оба адвоката задают присяжным вопросы, и если им не нравятся ответы, присяжного отводят. У каждой стороны есть лимит на столько-то там отводов без обоснования причин. Спрашивают его, кем работает. Он, естественно, отвечает, профессором в университете. Оба адвоката, не сговариваясь: "Отвод". Никто не хочет рисковать, сажая среди присяжных профессионального скептика, которого не так легко заболтать.

Видите ли, эта фраза американская, и я хотел следовать именно американским реалиям. В Штатах как раз очень много сделано для того, чтобы аудиторией были именно присяжные, и давили на них только адвокат с прокурором. Скажем, когда судили снайперов, которые терроризировали несколько недель окрестности Вашингтона, суд провели за несколько сот миль в маленьком вирджинском городке. Судья решил, что если присяжные помнят, как они жили в страхе оказаться следующей жертвой, они просто не смогут быть объективными.

Присяжные дают клятву, что не будут читать о процессе в газетах, смотреть о нём по телевизору, слушать по радио или обсуждать с кем бы то ни было вне совещательной комнаты. А если судья решит, что в прессе слишком много говорят о процессе, он может посадить присяжных под домашний арест. Точнее, не домашний, а "гостиничный": присяжные живут в специальной гостинице, и связь с внешним миром цензурируется. Так сделали, например, на процессе OJ Simpsonа. Мне всегда было жалко присяжных на этом процессе: они никакого преступления не совершали, но десять месяцев просидели почти под арестом. Это делают очень редко, но делают.

Эти меры, конечно, не дают стопроцентной гарантии, но, в общем, вполне действенны.

Помните, мы с Вами обсуждали мелочи жизни, когда говорили о приёме в американские университеты? Это тоже одна из таких мелочей, о которых изнутри не говорят, потому что они само собой разумеются, а снаружи о них просто не знают. Мне кажется, что они больше всего видны старым эмигрантам вроде меня, которые прожили тут много лет, но не родились в этой культуре; мы её более или менее знаем, но глаз всё-таки не совсем замылился.

Я в correctura и ответил.

Как я понял из этого треда, не только берут, но и отсуствие гражданства не является законной отмазкой.

Это абсолютно неверное утверждение. Более того, в этом треде несколько раз утверждалось обратное.

Неграждане не имеют ни права, ни обязанности быть присяжными. Попытка негражданина стать присяжным (если он этого почему-то захочет) приведёт к весьма серьёзным неприятностям, вплоть до депортации из страны.