?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В связи с новостями перечитал давно любимый рассказ А. В. Арсеньева "Атаман Платов — завоеватель Индии".

Все-таки удивительно, насколько, говоря спортивным языком, была глубока скамейка русской литературы конца девятнадцатого века. А. В. Арсеньев не принадлежит ни к первому, ни, скажем откровенно, ко второму ряду писателей этого периода. Далее, зарисовка о Платове была напечатана в скромном "Историческом вестнике". По сути это просто пересказ воспоминаний участников; автор аккуратно пишет, откуда он взял тот или иной эпизод. Это вполне проходной очерк писателя средней руки. И тем не менее по художественной силе, лаконичности, точности и яркости он легко превосходит почти любое произведение поздней советской прозы.

Чего стоит мгновенно врезающаяся в память центральная сцена очерка. Попавший в немилость к Павлу атаман Матвей Иванович Платов давно сидит в каземате Петропавловской крепости в одиночном заключении "секретным политическим номером", без объяснений и обвинений. Вокруг грязь, темень, крысы. Вдруг его вытаскивают из каменного мешка, моют, стригут и везут к императору, опять же без объяснений: "Ничего не знаем, фельдъегерь из дворца приехал за вами, медлить нельзя, вы знаете нашего государя". Тройка мчит сани по замерзшей Неве в Михайловский замок, атамана приводят в кабинет, и там Павел в мундире Мальтийского ордена спрашивает: "Знаешь ли ты дорогу в Индию?" Ошалевший, но не потерявший присутствия духа Платов понимает, что неправильный ответ может привести его обратно в крепость, и молодцевато гаркает: "Так точно, Ваше Величество! Знаю!" Ну конечно, казаки ведь каждый год ездят в Индию дегтем торговать! И радость императора, еще раз убедившегося в своей гениальности: из миллионов россиян он выбрал именно этого "тюремного сидельца", знакомого с будущим театром боевых действий.

А замечательный эпизод с беспаспортным генералом в трактире, где Платов быстро убедился, сколь многое изменилось за время его ареста!

Арсеньев удивительно точно подмечает целый ряд черт военно-политического управления России, которые много раз проявятся за два с лишним столетия после индийского похода Платова. Укажем только три. Во-первых, это авантюризм, решения вызваны случайными и нелепыми причинами. Павел, недолюбливавший Наполеона и сражавшийся против него, меняет свое мнение после того, как тот вернул пленных не только без всякого выкупа, но и одев их "в новые мундиры хорошего тонкого сукна, точь-в-точь по форме". В результате Павел становится на сторону Наполеона и решает воевать с Англией — и послать войско в английскую Индию. Во-вторых, это абсолютный произвол по отношению к кому угодно, сколь угодно высоко или низко стоящему. Генерал Платов может сегодня оказаться в каземате, завтра, обласканный царем, вести войска с Дона к Инду, а послезавтра опять в каземат — куда он бы, несомненно, попал, не случись с Павлом апоплексического удара табакеркой. В-третьих, точно подмеченная ахиллесова пята российской армии: логистика. Поход захлебывается не вследствие военного поражения: атаки киргизов только беспокоят войско. Основная проблема не в них, а в самом передвижении, отсутствии провианта и фуража, болезнях и так далее. Путь российской армии отмечен могилами, а также палыми лошадьми и верблюдами — аналог брошенной техники более позднего времени.

Поразительно богата русская литература.

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
pr_x
Sep. 6th, 2015 07:57 pm (UTC)
В Левше кстати это тоже все есть.
Всех угнетала жизнь в балаганчике, ждали 12
scholar_vit
Sep. 6th, 2015 08:01 pm (UTC)
Это да. Но в том-то и дело, что Арсеньев - не Лесков, который и сам "рядышком с Толстым почти не виден". Удивительное богатство!
scholar_vit
Sep. 6th, 2015 08:12 pm (UTC)
Ну да, конечно
garret_lab
Sep. 6th, 2015 08:09 pm (UTC)
Опечатка: "после того, как то вернул"
scholar_vit
Sep. 6th, 2015 08:12 pm (UTC)
Thanks
maz_d
Sep. 6th, 2015 08:24 pm (UTC)
/Поход захлебывается не вследствие военного поражения: атаки киргизов только беспокоят войско. Основная проблема не в них, а в самом передвижении, отсутствии провианта и фуража/

так это нормальная ситуация для той эпохи. причем тут какая то особая "русскость" =/ Посмотрите к примеру произошедшую через 50 лет крымскую войну и какое там было соотношение боевых/небоевых потерь у британии франции и сардинии. А это ведь всего лишь крым, а не средняя азия.

Емнип только в ПМВ боевые потери начали превышать небоевые.
Евгений Мелик
Sep. 6th, 2015 08:49 pm (UTC)
Из "больших войн" только в русско-японской потери от оружия превысили смертность от болезней.
А вообще, чуть позже индийской эпопеи Платова некий тов.Боунапарте пошел в большую страну и потерял там кратно больше солдат от голода, холода и болезней, чем от непосредственно боевых действий. Большая страна того времени, конечно, не подарок, но все же получше Средней Азии.
В конце-концов, сто лет спустя англичане потеряли в Южной Африке 6 тысяч от орудия и почти 25 тыс. солдат от болезней. А, кажется, и медицина вперед шагнула, и железные дорогие имели место быть.
maz_d
Sep. 6th, 2015 09:01 pm (UTC)
По гражданской войне в США англоязычная википедия пишет что
killed in action/died of wounds 112,000 / 75,000–94,000

total dead 365,000 / ≈260,000

(север / юг соответственно)

А ведь вообще у себя дома воевали.
ermenegilda
Sep. 7th, 2015 04:44 am (UTC)
Да уже летом армия начала таять от дизентерии и жары.
scholar_vit
Sep. 6th, 2015 10:10 pm (UTC)
Ключевое слово "захлебнулся". Европейские войска до Крыма дошли и российской армии наваляли, несмотря на существенную разницу в длине линий подвоза. Наполеон, опять-таки, до Москвы дошел и российской армии, опять-таки, навалял, несмотря, опять-таки, на разницу в длине линий подвоза. Казаки Платова до Индии дойти никак не могли. То есть российская логистика не отвечала уровню поставленных боевых задач.
Евгений Мелик
Sep. 6th, 2015 10:34 pm (UTC)
От Варшавы до Москвы 1100 километров. От Старчекарсска до Оренбурга 1200 километров, а Платов еще потом за Оренбургом по распутице шел. Расстояния несравнимы.

>>Наполеон, опять-таки, до Москвы дошел и российской армии, опять-таки, навалял

Одерживая сплошные победы, Наполеон оказался в Париже. :)

>>Европейские войска до Крыма дошли и российской армии наваляли, несмотря на существенную разницу в длине линий подвоза.

Что тогда, что сейчас самый дешевый транспорт - морской и речной. Подвезти провианта на 10 тыс. солдат морем легче, чем подводами. Что не мешало англо-франко-итальянцам (турок я милостиво не считаю) терять на каждого погибшего в бою 6х, умерших от болезней.

Поход атамана Платова ни чем не отличался от других дальних походов армий того времени. Вот вообще ни чем. Тогда у всех армий смертность зашкаливала даже в мирное время, а уж в походах-тол так и вообще. Читаем Урланиса до просветления, ага.
(no subject) - agasfer - Sep. 7th, 2015 06:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - Евгений Мелик - Sep. 7th, 2015 06:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - agasfer - Sep. 7th, 2015 09:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - Евгений Мелик - Sep. 7th, 2015 09:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - ab_s - Sep. 7th, 2015 03:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Евгений Мелик - Sep. 8th, 2015 10:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ab_s - Sep. 9th, 2015 10:01 am (UTC) - Expand
agasfer
Sep. 7th, 2015 12:21 am (UTC)
Вы один эпизод пытаетесь выдать за правило. Практически одновременно, у Суворова в Итальянском походе особых проблем слогистикой не было. Его же Швейцарский поход был менее удачен, но в этом особой роли логистика не сыграла. В целом, обычно пренебрежение к логистике приписывают немцам, а не русским. Напр, Роммель в Африке "захлебнулся" в 1942м прежде всего из-за проблем с логистикой. Несомненно, проблемы с логистикой сыграли свою роль под Тихвином и Москвой в 1941м, и в неудаче немецкого наступления на Кавказ в 1942м. А вот в операции Багратион наступление РККА в итоге развилось на глубину в 3 раза привысившую запланированную. Могло ли это произойти, если бы лимитирующим фактором развития советского наступления была логистика?
(no subject) - seadevil001 - Sep. 7th, 2015 01:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - ermenegilda - Sep. 7th, 2015 04:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - seadevil001 - Sep. 7th, 2015 10:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - maz_d - Sep. 7th, 2015 03:09 pm (UTC) - Expand
seadevil001
Sep. 7th, 2015 01:47 am (UTC)
В Гражданской войне в США, боевые потери превысили небоевые, впервые. Тут, тогда много чего впервые случилось и если б в Европе обратили внимание, может бессмысленных мясорубок ПМВ удалось бы избежать.
(no subject) - maz_d - Sep. 7th, 2015 03:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - seadevil001 - Sep. 7th, 2015 05:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - maz_d - Sep. 7th, 2015 06:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - seadevil001 - Sep. 9th, 2015 02:31 am (UTC) - Expand
( 30 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek