?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Интересная статья в New York Times Ellen Bresler Rockmore. Эллен Рокмур - преподаватель риторики в Дартмутском университете в Нью-Гэмпшире.

Автор начинает с истины, хорошо известной всем пишущим людям (меня этому учил мой руководитель в студенческие годы, когда я работал над своей первой статьей): страдательный залог часто затемняет смысл текста, размывает ответственность, снижает напор. Сравните активный залог: "Сотрудники ЦРУ пытали заключенных", - и пассивный залог: "В ЦРУ применялись пытки по отношению к заключенным" (похоже, пытки сами "применялись").

Рокмур анализирует абзац из нового учебника истории для школ Техаса.

Некоторые рабы сообщают, что их хозяева относились к ним хорошо. Чтобы сохранить свои деньги, некоторые рабовладельцы снабжали рабов адекватной пищей и одеждой. Тем не менее, суровое обращение с рабами было довольно распространено. Порки, клеймения, и даже худшие пытки были частью истории американского рабовладения.

Авторы учебника говорят как о положительных, так и об отрицательных чертах рабовладения. Однако о положительных чертах говорится в активном залоге (рабовладельцы снабжали рабов одеждой), причем в роли грамматического подлежащего тут выступают люди (рабовладельцы!). В противоположность этому отрицательные черты "сами проявлялись", помимо воли рабовладельцев: "было распространено", "были частью истории". Рокмур пишет, что авторы учебника строго соблюдают это правило, рождая фразы типа "Семьи часто разрушались, когда один из членов семьи продавался другому владельцу" - сравните с ненаписанной фразой: "Рабовладельцы часто разрушали семьи рабов, продавая одного из членов семьи другому хозяину".

Рокмур пишет, что авторы учебника пытались изложить историю рабства так, чтобы не обидеть школьный совет Техаса, и пассивный залог был частью общего снижения тона.

Она заканчивает статью так: "[Авторы учебника] должны были научить техасских школьников истории, не задевая консервативных политических взглядов, противоречащих истории. В процессе этого им пришлось выбирать грамматические обороты. Хотя мы не всегда осознаем это, грамматический выбор может оказаться моральным, и авторы сделали его неправильно."

Comments

kouzdra
Oct. 22nd, 2015 11:18 pm (UTC)
Очевидный вопрос:

Ну у рабства есть недостатки.

Вопрос - стало ли лучше в результате освобождения и реконструкции,=
anariel_rowen
Oct. 23rd, 2015 04:23 am (UTC)
Рабовладельцам, очевидно, нет. Рабам, очевидно, да.
ermenegilda
Oct. 23rd, 2015 05:59 am (UTC)
"Мне вчера дали свободу, что я с ней делать буду". Рабы эти шли на фабрики, где им жилось хуже, чем раньше на плантациях.
greenfinch3
Oct. 23rd, 2015 06:34 am (UTC)
Не совсем так. Насколько я заблуждаюсь, мэйнстрим в том, что пока черные в самом конце тридцатых не повалили на фабрики (отнюдь не южные, которых и не было), бывшие рабы были в полной ж, несопоставимой с временами рабства.
ermenegilda
Oct. 23rd, 2015 06:41 am (UTC)
Общее место т.н. "плантаторских романов" (таких много было) - что рабочие на северных фабриках живут хуже, чем рабы на плантациях.
О, кстати, что делали со старыми и больными рабами? Мы старых лошадей на колбасные фабрики отправляем.
kouzdra
Oct. 23rd, 2015 06:03 am (UTC)
Мне неочевидно - во всяком случае как факт - много очень рабов сражалось за южан.

PS: Я это к тому что меня пытаются приобщить к "ценностям свободы" аж с интеллигентной школы - там приходилось этих "освободителей" посылать лесом - но потом начали пытаться "освободить от ужас совка и тоталитаризма со всей страной" - причем до сих пор пытаются - и мне это очень не нравится.

Совершенно не уверен что неграм намерения северян нравились в целом больше.
ermenegilda
Oct. 23rd, 2015 06:46 am (UTC)
Им, небось, обещали после победы: а) свободу, б) плантации с пленными янки.
Да и задолго до войны были товарищи, которые едва выкупившись из рабства, заводили плантации - никакой расовой солидарности.
kouzdra
Oct. 23rd, 2015 07:59 am (UTC)
Скорее другое - с освобождением крестьян же вышел легкий факап - они в очень приличном количестве не захотели выкупать землю и из полукрепостного статуса "временнообязанных" выходить в свободных - пришлось 20 лет спустя произвести выкуп принудительно. А еще 25 лет спустя случилась первая революция по ходу которой выкупные долги списали.

А спустя еще 12 лет грохнуло так что мама не горюй - и не случайно кстати первыми декретами соввласти были "О мире" и "О земле". "О свободе" декрета не было - именно потому что была нужна земля и мир - а не свобода.

Edited at 2015-10-23 08:02 am (UTC)
(no subject) - ermenegilda - Oct. 25th, 2015 07:45 am (UTC) - Expand
anariel_rowen
Oct. 23rd, 2015 02:00 pm (UTC)
Вам не понять, можете даже не напрягаться.
ziavra
Oct. 23rd, 2015 03:29 pm (UTC)
осталось узнать сколько было людей, которым не понять, во времена отмены рабства. не оказалось бы, что таких было большинство.
(no subject) - anariel_rowen - Oct. 23rd, 2015 03:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ziavra - Oct. 23rd, 2015 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anariel_rowen - Oct. 23rd, 2015 04:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ziavra - Oct. 23rd, 2015 04:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anariel_rowen - Oct. 23rd, 2015 04:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ziavra - Oct. 23rd, 2015 04:19 pm (UTC) - Expand
kouzdra
Oct. 23rd, 2015 04:00 pm (UTC)
Вполне понять - и что придурков которые в августе 1991 "боролись у белого дома и на исакиевской" за "их и мою свободу" там и надо было закатать танками в асфальт - вполне уверен. Китайцы за два года до и закатали туда местный майдан - и правильно сделали.

Собственно статья на которую ссылается автор поста - она из той же серии что борьба со сталинизмом в известном учебнике - где автор неполиткорректно позволил напомнить в чечне перед войной был мятеж - а во время войны коллаборационизм сплошной.

Edited at 2015-10-23 04:01 pm (UTC)
(no subject) - anariel_rowen - Oct. 23rd, 2015 04:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kouzdra - Oct. 23rd, 2015 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kouzdra - Oct. 23rd, 2015 04:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Oct. 24th, 2015 08:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kouzdra - Oct. 24th, 2015 08:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m61 - Oct. 25th, 2015 12:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - kouzdra - Oct. 25th, 2015 07:17 am (UTC) - Expand
enemyoflj
Oct. 23rd, 2015 05:18 pm (UTC)
Есть какая-то забавная гармония в том, с каким упорством вы воспроизводите одну из самых спорных практик столь неприятной вам культуры: вывод своего нынешнего состояния из психологической травмы в детстве. Когда у нас будет, как в Скандинавии, 239-ю школу ожидает многомилионный иск.
kouzdra
Oct. 23rd, 2015 06:12 pm (UTC)
Это не травма - это просто опыт наблюдения intelligentsia в естественном виде - и не в "парадной" обстановке - ну в смысле не с пением "возьмемся за руки друзья" - а с реальными потрохами этого гадюшника.

Иск тут не за что подавать - напротив очень полезно - вышла прививка от "разумного" и "занашувашу-свободного" и полезный крэш-курс как с intelligentsia обращаться практически - потом на собственной шкуре это выучивать сильно дороже - в сравнительно безопасном возрасте - случай когда идиот поведшийся на это все загремел на зону на 4 года у нас в СА был - причем вроде бы в уже почти безопасные времена - а он просто был дурак как и активисты майдана и во весь этот "засвободный трэш" верил - ну и погорел - причем как-то вовсе по наиву.

Впрочем украинцы щас тоже чисто "понаиву" и погорели - у мну события начала 2014 - ну офигение - "ну дуракие же - у вас же граната в руках - она же взорвется"
(no subject) - enemyoflj - Oct. 25th, 2015 11:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - kouzdra - Oct. 25th, 2015 12:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kouzdra - Oct. 25th, 2015 12:16 pm (UTC) - Expand
kouzdra
Oct. 23rd, 2015 06:19 pm (UTC)
Интересно, что в том же 1986 году на меня вышли представители той самой школы близ Большого Дома, которую я покинул в 1983 году. Представляли они не официальную администрацию, а, так сказать, инициативную группу трудящихся. Было предложено вместо новой школы вместе реформировать знаменитую старую, так сказать, устроить правильный переворот и поделить его плоды. Сомнение вызывало лишь то, что в свое время эти же люди осуждали меня (не организовывали осуждение, но осуждали) на открытых партийных собраниях: например, за «организацию оплевывания старшеклассниками памятника Дзержинскому», «неслучайную организацию беседы о Вагнере в день национального траура» (не об Оффенбахе же!) и «отсутствие слез и скорби в день похорон Брежнева». Абсурд? Тогда это звучало иначе. Вряд ли сохранились протоколы открытых партийных собраний, но свидетели живы...

© один из очень популярный тогда учителей 239 которого из школы выкинули сразу после моего выпуска.

На что мне тут обижаться - что мне дали возможность посмотреть на этот гадюшник изнутри и не в лакированном виде - так это польза.

Таким я как я есть я стал конечно не из-за 239 (в общем-то "рукшинская банда" была такой уже до того как) - но "школа у большого дома" дала конечно обширную практику по обращения с этого вида представителями "фермы жывотных"
kouzdra
Oct. 23rd, 2015 06:11 am (UTC)
PS: Завываний либералов - "но ведь перестройка дала вам СВОБОДУ - можно за границу ездить" я переслушался. На вопрос "а оно мне надо" ответ - "но ведь это СВАБОДА!".

Ну потом стандартная риторика за "рабскую психологию и неистребимый совок". Щас таких на востоке украины изводят "огнем и мечом" - а то ведь мечтали и в россию вторую итерацию СВОБОДЫ принесть. С американской помощью.

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek