?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Развивая Ницше

Если то, что нас не убивает, делает нас сильнее, тогда то, что нас не делает сильнее — убивает.

Tags:

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
3mer
Jan. 12th, 2016 02:05 pm (UTC)
тут вопрос о полноте системы
bad_joker
Jan. 12th, 2016 02:06 pm (UTC)
А то, что убивает - делает нас мертвыми :(
3mer
Jan. 12th, 2016 02:18 pm (UTC)
а то, что съедает мозг делает нас зомби
max_andriyahov
Jan. 12th, 2016 02:23 pm (UTC)
Логично, ттысяча чертей!
v_phi
Jan. 12th, 2016 04:45 pm (UTC)
+Оскар Уайльд
то, что нас не убивает, делает нас сильнее
то, что человек убивает, он любит
——————
человек, который не делает нас сильнее, любит нас
v_phi
Jan. 12th, 2016 04:49 pm (UTC)
вариант толкования Оскара Уайльда
то, что человек любит, он убивает
+ поговорка
бьет, значит, любит
———————
то, что человек бьет, он убивает

Это, кажется, правильное понимание логики фразы в из поэмы тюрьмы Рэддингтон.

Yet each man kills the thing he beats

Какой-то скучный вывод.
Попробуем усилить утверждения Ницше и Уайльда:
(N+) То, что нас не убивает, делает нас сильнее, а то, что нас убивает, не всегда делает нас сильнее.
(W+) То, что человек любит, он убивает, а то, что не любит, не всегда убивает.

Тогда можно заключить, что:
(1) Некоторых из нас человек не любит и делает сильнее
(2) Некоторых из нас человек любит и не делает сильнее

Edited at 2016-01-12 06:48 pm (UTC)
sergushenkov
Jan. 12th, 2016 02:38 pm (UTC)
Логика хромает. Да и Ницше фигню сказал - как отрезанные ноги могут сделать сильнее?
old_radist
Jan. 12th, 2016 02:45 pm (UTC)
А Маресьев?! Был бы с ногами, никогда бы о такой своей силе и не узнал.
sergushenkov
Jan. 12th, 2016 06:19 pm (UTC)
А вы не путаете причину и следствие? Сначала проявил силу и выжил, а потом ему отрезали ноги.
v_phi
Jan. 12th, 2016 04:52 pm (UTC)
логика правильная
Ницше:
¬K → S
Сколар-вит:
¬S → K
sergushenkov
Jan. 12th, 2016 06:18 pm (UTC)
Re: логика правильная
Вы правы, логика верная, это я поторопился. Остаётся только вопрос к базовой аксиоме - если дерьмо на входе, то дерьмо и на выходе - Ницше всё-таки ерунду сказал :)

Edited at 2016-01-12 06:53 pm (UTC)
v_phi
Jan. 12th, 2016 06:56 pm (UTC)
Пока Шредингер не наведался в лабораторию
возможно, что α-частица не вырвалась из ядра ₈₈Ra, не была зарегистрирована счетчиком Гейгера, не привела к срабатыванию реле, бросанию капсулы KCN в миску и гибели кота.
Таким образом, согласно Ницше, до возвращения зоосадиста эта пресловутая α-частица, возможно, делает этого кота сильнее.
На месте Шредингера я бы остерегся навещать возможно усиленного α-частицей и адской машинерией кота, даже в мысленном эксперименте.

Edited at 2016-01-12 06:58 pm (UTC)
sergushenkov
Jan. 12th, 2016 07:09 pm (UTC)
Re: Пока Шредингер не наведался в лабораторию
Прощу прощения - до вашего ответа, но похоже после того как вы прочитали первый вариант, я отредактировал текст, отпустив несчастного кота :) Сорри, думал успею :)
sergushenkov
Jan. 12th, 2016 07:10 pm (UTC)
Re: Пока Шредингер не наведался в лабораторию
Последняя фраза - шедевр! Прямо таки идея для голивудского блокбастера :) а-ля "Чужие-2"
hlebsei
Jan. 12th, 2016 02:55 pm (UTC)
Учёным, конечно, виднее...
Но, вот наши дети нас по сути убивают, но делают сильнее...
И наоборот - делают вдруг такими слабенькими, а нас при этом от прилива жизни аж распирает.
brother2
Jan. 12th, 2016 03:25 pm (UTC)
Если долго вглядываться в то что делает нас сильнее...
spamsink
Jan. 12th, 2016 05:08 pm (UTC)
Тема скорости убивания не раскрыта.
(Anonymous)
Jan. 13th, 2016 12:01 am (UTC)
Не влезай - убьёт! Или сделает тебя сильнее.
niobium0
Jan. 13th, 2016 01:14 am (UTC)
интуиционисты протестуют.
selfmade
Jan. 13th, 2016 03:51 am (UTC)
В какой алгебре это утверждение всегда истинно?
( 20 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek