?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Однако

http://nyti.ms/1Nm0buy

“Taking full account of all the evidence and analysis available to me,” Judge Owen said in the report, “I find that the F.S.B. operation to kill Mr. Litvinenko was probably approved by Mr. Patrushev and also by President Putin.”

Tags:

Comments

scholar_vit
Jan. 21st, 2016 10:19 pm (UTC)
Я (1) не читал отчета и (2) не высказываюсь о том, что в нем есть и чего нет. Я говорю лишь о том, что я прочел: заметке в NYTimes.
agasfer
Jan. 21st, 2016 10:22 pm (UTC)
Тогда ваша ирония неуместна. Вы не читали так же, как и я.
scholar_vit
Jan. 21st, 2016 10:31 pm (UTC)
У вас привычка недочитывать до конца. Поэтому я с самого начала комментария скажу вывод: вы не только пиздите, но и пиздите крайне неумело.

Теперь обоснование:

1. Мы оба не читали доклада.

2. Я при этом говорю о том, что я читал: о цитате в заметке.

3. Вы говорите о том, на основании чего судья сделал свое заключение. Чего нельзя сказать, не читая доклада. Которого вы не читали.

Вывод: вы не только пиздите, но и пиздите крайне неумело.


Edited at 2016-01-21 10:32 pm (UTC)
agasfer
Jan. 21st, 2016 10:51 pm (UTC)
Ну мало ли, у кого какие дурные привычки. У вас, напр, привычка цитировать Галича по любому поводу, хотя вы его не понимаете--за неимением того органа, которым понимают. Но в данном случае врете как раз вы, потому что я тоже цитирую заметку, где это черным по белому. Если журналисты из NYT переврали содержание доклада, это на их совести.
agasfer
Jan. 22nd, 2016 05:48 am (UTC)
Так вот, я доклад прочитал. Глава 9-11 "Выводы Относительно Ответственности Российского Государства" начинается с параграфа 9.187, который гласит, "The open evidence that I have set out above establishes a strong circumstantial case that the Russian State was responsible for Mr Litvinenko's death." Здесь судья совершенно прямо говорит, что свой вывод он сделал на основании открытых источников. Действительно, дальнейшее чтение документа не дает оснований предполагать, что закрытые источники были для чего-то использованы в этой части. Нет ни прямых ссылок типа "Секретный источник сообщает, что...", ни намеков, что какая-то инфа была получена из них, т е утверждений без ссылки на источники информации.

Единственное, где могли быть использованы закрытые источники, перечисленные в Гл 7, это Гл 9-3 (9.17-9.19) о возможности причастности британской разведки. Эта глава написана подозрительно сжато, только 3 параграфа, что значительно короче аналогичных глав про Березовского (7 параграфов), русскую мафию (6), Скарамеллу и Талика (7) Однако, против британских разведок и так никаких улик не было, кроме голословного обвинения Лугового. Так что на выводы сульи Оуэна закрытые источники не повлияли.

В общем, "доклады спецслужб" можете засунуть себе поглубже в одно интимное место.
vryadli
Jan. 22nd, 2016 03:48 pm (UTC)
я бы добавил, что Вы весьма нетривиально говорите о цитате в заметке. Далеко не каждый владеющий аглийским и научной методикой сможет так говорить.

Оттого конечно и особенно интересно слушать.

Edited at 2016-01-22 03:49 pm (UTC)

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek