?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сейчас френдлента заполнена сообщениями о сносе палаток в Москве. В связи с этим у меня вот какие вопросы накопились.

Говорят, что власти города пытались судиться с владельцами сносимых зданий, но те нередко выигрывали в суде. Тогда, говорят, был принят закон о возможности сноса в административном порядке, без суда. Что, собственно, и позволило провести "ночь длинных ковшей".

Так вот, собственно, вопросы.

  1. Верно ли это? Действительно ли владельцы выигрывали суды?
  2. Если да, то почему? Потому, что суд справедливый, или потому, что административный ресурс напоролся на ресурс денежный: грубо говоря, судья взвешивал телефонный звонок из мэрии и деньги от владельца, и звонок оказывался легким?
  3. Что вообще можно сказать о суде в противостоянии, условно скажем, московских феодалов и московских же купцов?
Буду благодарен именно за информацию: рассуждать "из общих соображений" я и сам умею.

Спасибо.

Comments

beldmit
Feb. 10th, 2016 07:02 pm (UTC)
Не флейма ради. А что там с применением новых статей задним числом?
alikr
Feb. 10th, 2016 07:44 pm (UTC)
Если я правильно понимаю, это не универсальный принцип.
qkowlew
Feb. 11th, 2016 04:41 am (UTC)
соблюдение САНПИН и аналогичных норм - это вам не тут. :)
pargentum
Feb. 11th, 2016 02:40 pm (UTC)
Это гражданский кодекс, а там нет принципа неприменимости задним числом.

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek