?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Любопытный опрос восьмисот республиканцев, проведенный Demoracy Corps с целью найти уязвимые места в идеологии GOP. Основной вывод: "Либо Дональд Трамп обладает удивительным чутьем на настроение партии, либо у него хороший социолог".

Вот этот график описывает мир глазами республиканцев. Обратите внимание, что именно они считают самой большой ложью либеральной прессы.

Via Brad De Long

Comments

taki_net
Mar. 1st, 2016 11:04 pm (UTC)
Простите, вопрос не "верите ли вы ИЛИ НЕТ", а "верите или считаете пропагандой ЛИБЕРАЛЬНЫХ СМИ". Ученые не работают в газетах, об этом зачастую, хотя и не всегда, знают даже республиканские избиратели. По крайней мере та их часть, которая знакома с самими этими словами "ученые, пресса, климат".
vladimir000
Mar. 1st, 2016 11:14 pm (UTC)
Вы всерьез готовы начать доказывать, что "или" тут корректно употреблено?

Что хоть какое-то из следующих множеств заведомо пустое?

А) Х истинно и является пропагандой либеральных СМИ
Б) Х истинно и не является пропагандой либеральных СМИ
В) Х ложно, и является пропагандой либеральных СМИ
Г) Х ложно, но не является пропагандой либеральных СМИ

Определение "либеральных СМИ" оставляю на ваше усмотрение, постольку поскольку оно не пустое и е содержит гажеты исключительно Северной Кореи.
taki_net
Mar. 1st, 2016 11:18 pm (UTC)
Проспитесь, тогда поговорим.
vladimir000
Mar. 1st, 2016 11:21 pm (UTC)
Откуда такая нелюбовь к опечаткам на слепой клавиатуре? :)

Повторяю без типографических ошибок последнюю фразу:

"Определение "либеральных СМИ" оставляю на ваше усмотрение, постольку поскольку оно не пустое и не содержит газеты исключительно Северной Кореи"
taki_net
Mar. 1st, 2016 11:55 pm (UTC)
1. Извините за резкость.

2. КМК, опросы всегда подразумевают "выберите высказывание, с которым вы НАИБОЛЕЕ согласны", и множества, описываемые вариантами, всегда пересекаются и часто не накрывают все универсальное множество. Это общепринятая условность поллстерского дела.
vladimir000
Mar. 2nd, 2016 12:14 am (UTC)
1. Принято.

2. Мне кажется, стоит различать неизбежное в журналистко-социологическом деле "зашумление" точной формулировки и нечто на грани передерга "наш президент пришел вторым, а их - предпоследним" и прочие коньяки по утрам.
torquelimach
Mar. 2nd, 2016 09:49 am (UTC)
Любой республиканец, который считает, что есть заговор климатологов, в котором либ. СМИ не играют принципиальной роли, ответит True? Мне кажется, далеко не у всех есть... внимательность, интеллектуальная дисциплина, навыки обращения с утверждениями, чтобы четко разграничить утверждения.

Edited at 2016-03-02 10:02 am (UTC)
taki_net
Mar. 2nd, 2016 10:34 am (UTC)
Вы встечали респ коммунофашистов, которые считали бы, что не жыды сделали заговор, а они только маска, за которой скрываются буряты или, скажем, филологи? А ведь теоретически это возможно.

Точно так же правобезумцев, которые бы считали, что не СМИ стоят в центре заговора (а ученые) - не бывает.

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek