?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Удивительно, насколько "делo Савченко" следует сюжету киплинговского The Man Who Was (я как-то написал об этом рассказе).

В Крымской войне договорились о полном обмене пленными ("всех на всех"). Тем не менее один из пленных, лейтенант, оказался из-за своей дерзости личным врагом облеченного властью злопамятного полковника. Его не отдают. Это приводит к международным проблемам России, показывая, что страна недоговороспособна. Что удивляет россиян: ведь это "такой незначительный случай, о котором и помнить не стоит".

Господь, перечитывающий у камина старые книги и выбирающий сюжеты...

Comments

warlen
Mar. 21st, 2016 08:35 am (UTC)
> Разумеется, пишет Киплинг, офицеров-
> туземцев не могли пригласить на обед,
> но к десерту пришел игрок команды
> туземцев, принц Хира Сингх

Я так понял, что туземцы на обед не пришли не потому, что их не пригласили как низших существ, а потому, что за обедом ели что-то такое, что им не позволено - говядину или свинину. В рассказе говорится: "разумеется, он не мог присутствовать на обеде". Это можно понять и так, и так. Но иначе я не могу объяснить почему на обед нельзя, а на десерт можно.

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek