?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Эмми Нетер

Vox напомнил, что сегодня исполняется 134 года со дня рождения Эмми Нетер. Она из тех людей, чье само существование заставляет гордиться человеческим родом.

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
xgrbml
Mar. 23rd, 2016 07:55 pm (UTC)
Ласкера с пробега сняла :)
a_konst
Mar. 25th, 2016 04:09 pm (UTC)
Как так? Ласкер многократно откладывал свои занятия математикой, и делал это еще до того, как Нётер хоть на что-то могла повлиять. И вообще она взялась за тему, в которой работал Ласкер, через много лет после того, как он в этой теме получил свой самый сильный результат.
xgrbml
Mar. 25th, 2016 04:48 pm (UTC)
Я не имел в виду, конечно, что под ее влиянием Ласкер бросил математику. Речь идет о том, что она учинила с Ласкеровским вкладом в науку.

А сделала она, напомню, вот что. Она вот этот самый сильный результат Ласкера обобщила до оптимальной общности, передоказала в этой общности (доказательство, во-первых, основано на совершенно других идеях, во-вторых, на порядки проще и понятней) и тем самым объяснила. Тем самым его вклад в науку она не только серьезно превзошла, но и очень сильно отодвинула. Много Вы знаете людей, которые читали работы Ласкера про примарное разложение? Для моих знакомых очень грубая оценка сверху - 2 человека, весьма вероятно, что и ни одного. А вот изложение работ Нётер об этом же, но в нужной общности, изучили все, кто занимались или пытались заниматься определенными (далеко не периферийными) разделами математики.

a_konst
Mar. 28th, 2016 12:14 pm (UTC)
А, в этом смысле согласен, сняла совсем. (Так же, как Гильберт с инвариантами, не помню, чей там уж был результат до него, тут то хоть человек известен в шахматах, заодно и это любители помнят).
Апостериори конечно кажется, что это было неизбежно, уж настолько естественно это обобщение и эти идеи.
Но на самом деле конечно кто знает, как бы вышло, может, бОльшая часть результатов, которые нам нынче кажутся "тупиковыми" или просто имеют очень трудные доказательства, имеют такие же естественные и несложные обобщения и объяснения, просто их еще никто не открыл.
spectat
Mar. 23rd, 2016 09:29 pm (UTC)
Хорошо, что кто-то напоминает о ее ДР :)
xgrbml
Mar. 24th, 2016 07:06 am (UTC)
RE: Хорошо, что кто-то напоминает о ее ДР :)
Да, забавно, что некоторые математики, вроде вашего покорного слуги, недооценивают или недопонимают ее вклад в физику. Впрочем, и обратное, небось, тоже верно.

И вообще, вопрос, кто она более выдающийся, физик или математик.
spectat
Mar. 24th, 2016 07:57 am (UTC)
Re: Хорошо, что кто-то напоминает о ее ДР :)
Думаю, она, все-таки, математик в первую очередь. Но ее теорема... До сих пор помню восторг, который испытал когда впервые увидел ее еще студентом.
nicksakva
Mar. 24th, 2016 03:56 pm (UTC)
Re: Хорошо, что кто-то напоминает о ее ДР :)
Очевидно, математик.

Но практически все фундаментальные физические законы являются частными случаями Теоремы Ее Имени.
;)
villeneuves
Mar. 24th, 2016 10:22 am (UTC)
Дедушка рассказывал, что она преподавала ему в МГУ на физфаке.
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek