?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В нынешней New York Times любопытная статья Кругмана о новоорлеанской трагедии. Автор задаёт три вопроса:

  1. Почему помощь пришла так запоздало? Почему не было никакой подготовки? Почему приказ военным перебрасывать ресурсы пришёл так поздно? В среду, пишет Кругман, совсем рядом с убежищем в школе в Билокси, где умирали люди, солдаты на военой базе играли в баскетбол и делали гимнастику. Автор напоминает об оборудовании и частях Национальной гвардии, переброшенных в Ирак -- но даже то оборудование, которое было, не использовалось в первые два дня.
  2. Почему в 2003 году был срезан бюджет на поддержание плотин вокруг города? Эти плотины поддерживались сапёрными частями армии; война в Ираке съела средства. Кстати, в 2002 году после того, как командующий сапёрными частями критиковал запланированное администрацией уменьшение бюджета, его вынудили подать в отставку.
  3. Уменьшила ли администрация Буша эффективность FEMA (американский аналог МЧС)? Администрация уменьшала бюджет агентства, что привело к уходу профессионалов. Ещё в прошлом году бывший глава FEMA сказал на слушаниях в конгрессе: "Я очень озабочен тем, что способность нашей страны реагировать на катастрофы резко уменьшилась. Каждый день я слышу от специалистов, местных властей, руководства штатов. что агентства, которое они знали, и с которым работали, уже нет.

Автор делает вывод, что тут не просто некомпетентность. Тут фундаментальная философия. Администрация Буша просто считает, что правительство не должно заниматься определёнными вещами. "Им нравится вести войну, но не нравится обеспечивать безопасность, спасать тех, кто нуждается в этом или тратиться на предотвращение катастроф".

Мне кажется, что Кругман не продумывает до конца эту мысль. С точки зрения рыночной ортодоксии всё как раз было правильно. Точно так же, как правильно поступили британские лорды во время ирландского голода 19 века. Правительство задолго (за пять дней) объявило об обязательной эвакуации. Те, кто могли и хотели уехать -- уехали. Это значит, что уехали те, кто могли себе позволить снять номер в гостинице или те, у родственников кого были лишние комнаты. Грубо говоря, человек с карточкой American Express подыхать среди гниющей воды не остался. Да пожалуй, и с любой кредитной карточкой не остался. А в Superdome и Convention Center собрались те, у кого кредитных карточек не было. Лузеры. Те, кто проиграли в рыночной игре. Они с точки зрения Буша и компании просто никому не нужны. Рынок должен быстро и эффективно позаботиться об их искоренении.

А теперь эта банда будет реформировать Social Security

Update: via prof_yura.

3:34 P.M. - (AP) The evacuation of Superdome refugees was interrupted briefly when school buses rolled up so some 700 guests and employees from the Hyatt hotel. They were move to the head of the line to be evacuated -- much to the amazement of those who had been crammed in the stinking Superdome for days.

The 700 had been trapped in the Hyatt just like the others, but conditions were considerably cleaner, even without running water, than the unsanitary crush inside the dome.

Comments

( 31 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
scholar_vit
Sep. 3rd, 2005 04:20 am (UTC)
Ну да, ну да. Но те владельцы карточек, которые остались -- они с точки зрения Буша сами виноваты, да? Их предупреждали, а они приняли свободное решение рискнуть. Или же у них не хватило деньжат переплатить за rental cars. Лузеры, в общем.

(no subject) - vishka - Sep. 3rd, 2005 09:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Sep. 3rd, 2005 06:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vishka - Sep. 3rd, 2005 11:26 pm (UTC) - Expand
el_d
Sep. 3rd, 2005 03:30 am (UTC)
у вас все-таки
стихийные бедствия редкость, а не образ жизни.
Вот [вычеркнуто цензурой] и могут думать, что на этом можно сэкономить.

С уважением,
Антрекот
stefashka
Sep. 3rd, 2005 07:04 am (UTC)
Re: у вас все-таки
Насколько мне известно, в южных штатах стихийные бедствия - вполне регулярный образ жизни. Ураганы там случаются регулярно в конце лета.
ураганы - регулярно - el_d - Sep. 3rd, 2005 07:28 am (UTC) - Expand
Re: ураганы - регулярно - scholar_vit - Sep. 3rd, 2005 05:53 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Sep. 3rd, 2005 04:19 am (UTC)
Удивляет меня, что Вы всерьез воспринимаете этого насквозь политизированного автора.

Статья, если честно, пустая. Размер совершенно не позволяет провести хоть сколько-нибудь содержательных анализ. Поэтому 2/3 статьи занимают причитания, а одну треть - абсолютно ничем не подкрепленный тезис.
rezoner
Sep. 3rd, 2005 04:20 am (UTC)
прошу прощения:
Не загрузился. Это я.
Re: прошу прощения: - scholar_vit - Sep. 3rd, 2005 04:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - cema - Sep. 3rd, 2005 06:44 pm (UTC) - Expand
svinkina
Sep. 3rd, 2005 05:13 am (UTC)
Здорово сказано. хрю
laniana
Sep. 3rd, 2005 06:12 am (UTC)
Нда, "им нравится вести войну, но им не нравится обеспечивать безопасность.." - это сильно.
А какой процент женщин, кстати, в американском правительстве?
scholar_vit
Sep. 3rd, 2005 06:33 am (UTC)
Довольно большой. Посмотрите на http://www.whitehouse.gov/government/cabinet.html
ex_juan_gan
Sep. 3rd, 2005 07:45 am (UTC)
Ну эти несчастные спасённые могли по крайней мере не устраивать изнасилований на стадионе? Герои, блин. Как эти лихие наркодилеры из "Фрикономики".
scholar_vit
Sep. 3rd, 2005 05:55 pm (UTC)
Нищий негр насилует нищую негритянскую девочку. Можно сказать: "Эти нищие негры насилуют". А можно сказать: "Этих нищих негров насилуют". Всё дело в точке зрения.
(no subject) - cema - Sep. 3rd, 2005 06:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholar_vit - Sep. 3rd, 2005 06:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cema - Sep. 6th, 2005 08:20 pm (UTC) - Expand
svensk_vanja
Sep. 3rd, 2005 09:51 am (UTC)
У меня ещё один вопрос.
Почему, когда пару лет назад были большие наводнения в центральной Европе (тогда, кажется, полностью затопило насколько небольших городов), там не было ни проблем с эвакуацией, ни массовых жертв и массовых мародёрств?
mi_b
Sep. 3rd, 2005 10:27 am (UTC)
потому что в Европе low class совсем другой. должен же от welfare state быть хоть какой-то прок
(no subject) - svensk_vanja - Sep. 3rd, 2005 10:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - frau_derrida - Sep. 8th, 2005 12:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - frau_derrida - Sep. 8th, 2005 12:47 pm (UTC) - Expand
demoronizator
Sep. 3rd, 2005 10:49 pm (UTC)
только для кругмана и поклонников
ответить на эти вопросы сложно

1. Потому что всем этим занимались Луизианские Демократы, которые как и все остальные Демократы просто органически не способны делать что-либо практическое в современно мире.

2.-3. Такую мелочевку выкапывают в Вашингтоне тоннами по любому мало-мальскому поводу. Можно накопать тонну такой же мелочевки, что администрация Буша все это подняла на небывалую доселе высоту.


Вот вам интересная картинка как человеколюбивый Демократический мэр НО организовавал эвакуацию неимущих - вернее не организовывал, городские автобусы остались затопленными на стоянках.

http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/050901/480/flpc21109012015


svinkina
Sep. 4th, 2005 04:47 am (UTC)
RE: update
Ниже падать некуда. юрХ
scholar_vit
Sep. 4th, 2005 05:08 am (UTC)
Re: update
Ну что Вы, право. Вполне есть куда. Если вспомнить знаменитый трактат Свифта об использовании в пищу детей бедняков, то от перспектив просто дух захватывает.
scholar_vit
Sep. 5th, 2005 07:03 pm (UTC)
http://www.livejournal.com/users/balkis_shumla/42115.html: замечательный рассказ balkis
nikadubrovsky
Sep. 7th, 2005 03:10 am (UTC)
Присоединяюсь.
Замечательно, что вполне конкретные ужасы, с человеческими смертями и страданиями случаются не из прямой страсти к наживе, садизму или как следствие других ужасных пороков, но исключительно из идеологического восторга.
Может быть нужно запретить идеологический восторг, вне зависимости от контента?
( 31 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek