?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В прошлой записи говорилось о неудачном решении советских инженеров, из-за которого миллионы горожан пару недель (а то и месяц) в году стоят перед выбором: умерщвлять плоть холодной водой, греть воду для мытья в кастрюльке или идти на работу грязными. Судя по косвенным признакам, многие выбирают третье.

Два несколько своеобразных комментатора решили, что "вякать про Нью-Йорк" я "опасаю[сь]". Что для человека, читавшего мои скромные заметки, несколько странно. Тем не менее этот комментарий навел меня на мысли об ошибках американских инженеров и администраторов. Одна из наиболее трагических связана с именем Стивена Плезантона; я узнал о ней из статьи Nathaniel Rich, To the Lighthouse (NYRB, LXIII, No. 9, May 26, 2016).

Плезантон отличился в войне 1812 года, в которой британцы сожгли Белый дом. Монро (тот, которого Доктрина) был тогда госсекретарем. Он поручил Плезантону вывезти из осажденной столицы исторические документы: подлинники Декларации независимости и Конституции, архив Джорджа Вашингтона и т.д. Тот упаковал их в мешки и вывез контрабандой в Лисбург, где спрятал в пустующем складе. Монро не забыл этого поступка и, став президентом, назначил Плезантона на ответственный пост в Казначействе: Плезантон стал начальником над всеми маяками Соединенных Штатов.

К сожалению, Плезантон совершенно не разбирался в маяках, оптике и физике. К еще большему сожалению, в людях он тоже разбирался плохо: его другом и доверенным экспертом стал Уинслоу Льюис, производитель оборудования для маяков — который, увы, тоже довольно слабо знал свое дело. По дружбе Льюис получил практическую монополию на поставки ламп для маяков США.

Как раз в это время технология маяков стремительно развивалась. Была изобретена линза Френеля, во много раз увеличившая яркость и видимость сигнала. Однако Льюис решил, что изготавливать такую линзу для него будет слишком сложно, и по его совету Плезантон отказался от применения линзы в США как ненужного и вредного изобретения. Дело дошло до слушаний в Конгрессе, где Плезантон демагогически объявил американские маяки "самыми лучшими и самыми яркими маяками в мире". На самом деле американские маяки по мнению тогдашних экспертов были "позором страны", "плохо и неэффективно управляемыми" и, как писал один из них, "худшими из тех, которые я где-либо видел".

Три десятилетия Плезантон и Льюис держали оборону, сопротивляясь каким бы то ни было реформам. Как пишет историк маяков Френсис Росс Холланд мл.: "Можно только догадываться, сколько судов, разбившихся за тридцать два года руководства Плезантона, спаслись бы, если бы маяки работали лучше". Разбившиеся суда — это часто погибшие люди, поэтому я полагаю, что имею право назвать Плезантона убийцей.

В конце концов Плезантону крупно не повезло: судно в Нью-Йоркской гавани во время тумана долго не могло подойти к берегу, так как маяк не был виден. На беду чиновника, на судне была делегация членов Конгресса. Когда они все-таки сошли на берег и добрались до Вашингтона, они приняли закон, по которому управление маяками было передано федеральной Комиссии по маякам, укомплектованной инженерами, научными работниками, военными и так далее. Комиссия за два года увеличила количество маяков на треть и оснастила их линзами Френеля.

Плезантона в возрасте семидесяти шести лет уволили. Через два года он умер. О судьбе Льюиса мне неизвестно

Comments

( 33 comments — Leave a comment )
robofob
May. 21st, 2016 05:32 am (UTC)
" ...узнал о ней из статьи Nathaniel Rich, To the Lighthouse (NYRB, LXIII, No. 9, May 26, 2016"
May 26, 2016
May 26, 2016
May 26, 2016

Алиса, это ты?!
scholar_vit
May. 21st, 2016 02:09 pm (UTC)
Это давняя традиция американской (и, кажется, британской) периодики: ставить на обложке дату "вперед". Не все это делают, но многие. Не знаю, зачем. Может, чтобы читатели не ворчали из-за запоздавшего номера?
gornal
May. 21st, 2016 05:57 am (UTC)
Вы перечисляя возможные решения почему-то забыли "включить водонагреватель и платить чуть больше обычного за ЖКХ". Это вроде бы то решение, которым в США 365 дней пользуются.
beldmit
May. 21st, 2016 10:30 am (UTC)
Если мы следуем правилам ТБ, которые написаны кровью, то в моём доме проточник ставить нельзя. Потому как земли нет. Места повесить накопительный в хрущёвке тоже особо нет, кстати.
taki_net
May. 21st, 2016 10:52 am (UTC)
Нет, конечно. Неверно каждое слово.

1. Никаких "решений в США" не сущестует, в разных городах и климатических зонах разные.

2. В НЙ и других крупных городах средней полосы США в основной застройке 20 века используют общедомовую (в настоящее время автоматическую, на жидком топлива - мазуте) котельную. Это решение ни в чем не подобно установке проточного водонагревателя, так как:
- тепловой КПД этой котельной 100%, В ТОЧНОСТИ как у советской ТЭЦ (суммарно тепло и электричество, выработанное ТЭЦ, составляет 100 процентов от энергии мазута), а тепловой КПД проточного водонагревателя равен КПД котлов и турбогенераторов ТЭЦ/ТЭС т.е. около 30%.
- в строго соответствии с предыдущим пунктом, стоимость электричества в 3 раза выше, чем мазута на то же количество гор. воды.
- стоимость оборудования, приходящегося на человека, и тем более на 1 день пользования - в случае нагревателя выше.
- и никто не освобождает вас от платы за неработвющие системы подогрева воды на ТЭЦ, и даже, в случае отопленя, от платы за топливо.

Это все о сравнении двух технологий 20 века. Что касается технологий 21 века, то современные дома (не только в США, но и в гораздо более небогатых странах) оснащаются системами теплового насоса, которые запитываются электричеством, но имеют тепловой КПД 200-400 процентов и выше, и оказываются столь же экономичными, как и мазутное отопление.
(Deleted comment)
(no subject) - taki_net - May. 21st, 2016 12:06 pm (UTC) - Expand
gornal
May. 21st, 2016 05:17 pm (UTC)
Вы тут умных слов понаписали, проверить своими знаниями я могу только последний пункт xx века.

" и никто не освобождает вас от платы за неработвющие системы подогрева воды на ТЭЦ, и даже, в случае отопленя, от платы за топливо."

Это прямая ложь, за подогрев воды в Москве платят по счётчикам, нет горячей воды - нет оплаты.

Но если единственный простой для меня пункт оказался объективной и проверяемой ложью, то к остальным отношение соответствующее :)
(no subject) - taki_net - May. 21st, 2016 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gornal - May. 21st, 2016 09:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - taki_net - May. 21st, 2016 09:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gornal - May. 22nd, 2016 09:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - agasfer - May. 22nd, 2016 05:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vryadli - May. 25th, 2016 01:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ryrma - May. 26th, 2016 10:37 pm (UTC) - Expand
affidavid
May. 21st, 2016 01:33 pm (UTC)
Таких историй было довольно много во все времена, но сторонники увеличения полномочий федерального правительства неизлечимы. Это при том, что даже в совке для решения самых важных проблем устраивалась реальная конкуренция между разными конторами.
agasfer
May. 22nd, 2016 05:17 pm (UTC)
Предлагаете приватизировать маяки?

Сторонники снижений полномочий федерального правительства тоже неизличимы, по моим наблюдениям. Главное ваше заблуждение, это что частный владелец все неприменно сделает рационально, экономично, и к всеобщему бенефиту.
affidavid
May. 22nd, 2016 10:49 pm (UTC)
Я специально для совсем укушенных привел ссылку на советский опыт как пример создания конкурирующих организаций государством, но вы ее проигнорировали. Любая личность или организация, которая монополизирует какую-то область, раньше или позже устраивает там полный пиздец. Хоть с маяками, хоть с гамаками.
(no subject) - agasfer - May. 22nd, 2016 11:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - May. 22nd, 2016 11:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - agasfer - May. 23rd, 2016 02:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - May. 23rd, 2016 11:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - agasfer - May. 23rd, 2016 03:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - May. 23rd, 2016 03:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - agasfer - May. 23rd, 2016 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - May. 23rd, 2016 05:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - agasfer - May. 23rd, 2016 10:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - affidavid - May. 23rd, 2016 11:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - agasfer - May. 23rd, 2016 11:33 pm (UTC) - Expand
vryadli
May. 25th, 2016 04:31 pm (UTC)
Ради как бы научно-технической точности приходистя зметить, что как ни своеобразны помянутые комментаторы, едва ли они имели в виду Нью-Йорк прошлого века. Или сегодняшние подвиги республиканских деятелей. Видно же что современным американским явлениям неправильного толка Вы посвящаете не меньше текста, чем российской тематике.
davyr
May. 25th, 2016 06:23 pm (UTC)
Невольно повторил Вашу мысль своим комментарием)
vryadli
May. 25th, 2016 07:05 pm (UTC)
Ничего страшного не случилось. Вы не почти совершенно не повторили мою мысль. Моя мысль практически перпендикулярна сказанному Вами. Я ведь читаю Сколар-Вита чуть ли не каждый день и прекрасно знаю (да и Вы бы легко можете это узнать), что он пишет критические посты как про российское прошлое, так и про современные американские реалии.
davyr
May. 25th, 2016 06:20 pm (UTC)
Ирония ситуации.
Не знаю, заметили ли Вы, что когда вы критикуете Россию, Вы пишете о том, что происходит сейчас, а когда Вы "не опасаетесь" и пишете об ошибках американцев, Вы обращаетесь к событиям 200-летней давности. Вряд ли Вы делаете это из сознательного страха, но то, что Вы выбираете такой подход, причем автоматически... это, безусловно, говорит о многом))
( 33 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek