?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В прошлой записи говорилось о неудачном решении советских инженеров, из-за которого миллионы горожан пару недель (а то и месяц) в году стоят перед выбором: умерщвлять плоть холодной водой, греть воду для мытья в кастрюльке или идти на работу грязными. Судя по косвенным признакам, многие выбирают третье.

Два несколько своеобразных комментатора решили, что "вякать про Нью-Йорк" я "опасаю[сь]". Что для человека, читавшего мои скромные заметки, несколько странно. Тем не менее этот комментарий навел меня на мысли об ошибках американских инженеров и администраторов. Одна из наиболее трагических связана с именем Стивена Плезантона; я узнал о ней из статьи Nathaniel Rich, To the Lighthouse (NYRB, LXIII, No. 9, May 26, 2016).

Плезантон отличился в войне 1812 года, в которой британцы сожгли Белый дом. Монро (тот, которого Доктрина) был тогда госсекретарем. Он поручил Плезантону вывезти из осажденной столицы исторические документы: подлинники Декларации независимости и Конституции, архив Джорджа Вашингтона и т.д. Тот упаковал их в мешки и вывез контрабандой в Лисбург, где спрятал в пустующем складе. Монро не забыл этого поступка и, став президентом, назначил Плезантона на ответственный пост в Казначействе: Плезантон стал начальником над всеми маяками Соединенных Штатов.

К сожалению, Плезантон совершенно не разбирался в маяках, оптике и физике. К еще большему сожалению, в людях он тоже разбирался плохо: его другом и доверенным экспертом стал Уинслоу Льюис, производитель оборудования для маяков — который, увы, тоже довольно слабо знал свое дело. По дружбе Льюис получил практическую монополию на поставки ламп для маяков США.

Как раз в это время технология маяков стремительно развивалась. Была изобретена линза Френеля, во много раз увеличившая яркость и видимость сигнала. Однако Льюис решил, что изготавливать такую линзу для него будет слишком сложно, и по его совету Плезантон отказался от применения линзы в США как ненужного и вредного изобретения. Дело дошло до слушаний в Конгрессе, где Плезантон демагогически объявил американские маяки "самыми лучшими и самыми яркими маяками в мире". На самом деле американские маяки по мнению тогдашних экспертов были "позором страны", "плохо и неэффективно управляемыми" и, как писал один из них, "худшими из тех, которые я где-либо видел".

Три десятилетия Плезантон и Льюис держали оборону, сопротивляясь каким бы то ни было реформам. Как пишет историк маяков Френсис Росс Холланд мл.: "Можно только догадываться, сколько судов, разбившихся за тридцать два года руководства Плезантона, спаслись бы, если бы маяки работали лучше". Разбившиеся суда — это часто погибшие люди, поэтому я полагаю, что имею право назвать Плезантона убийцей.

В конце концов Плезантону крупно не повезло: судно в Нью-Йоркской гавани во время тумана долго не могло подойти к берегу, так как маяк не был виден. На беду чиновника, на судне была делегация членов Конгресса. Когда они все-таки сошли на берег и добрались до Вашингтона, они приняли закон, по которому управление маяками было передано федеральной Комиссии по маякам, укомплектованной инженерами, научными работниками, военными и так далее. Комиссия за два года увеличила количество маяков на треть и оснастила их линзами Френеля.

Плезантона в возрасте семидесяти шести лет уволили. Через два года он умер. О судьбе Льюиса мне неизвестно

Comments

gornal
May. 21st, 2016 05:57 am (UTC)
Вы перечисляя возможные решения почему-то забыли "включить водонагреватель и платить чуть больше обычного за ЖКХ". Это вроде бы то решение, которым в США 365 дней пользуются.
beldmit
May. 21st, 2016 10:30 am (UTC)
Если мы следуем правилам ТБ, которые написаны кровью, то в моём доме проточник ставить нельзя. Потому как земли нет. Места повесить накопительный в хрущёвке тоже особо нет, кстати.
taki_net
May. 21st, 2016 10:52 am (UTC)
Нет, конечно. Неверно каждое слово.

1. Никаких "решений в США" не сущестует, в разных городах и климатических зонах разные.

2. В НЙ и других крупных городах средней полосы США в основной застройке 20 века используют общедомовую (в настоящее время автоматическую, на жидком топлива - мазуте) котельную. Это решение ни в чем не подобно установке проточного водонагревателя, так как:
- тепловой КПД этой котельной 100%, В ТОЧНОСТИ как у советской ТЭЦ (суммарно тепло и электричество, выработанное ТЭЦ, составляет 100 процентов от энергии мазута), а тепловой КПД проточного водонагревателя равен КПД котлов и турбогенераторов ТЭЦ/ТЭС т.е. около 30%.
- в строго соответствии с предыдущим пунктом, стоимость электричества в 3 раза выше, чем мазута на то же количество гор. воды.
- стоимость оборудования, приходящегося на человека, и тем более на 1 день пользования - в случае нагревателя выше.
- и никто не освобождает вас от платы за неработвющие системы подогрева воды на ТЭЦ, и даже, в случае отопленя, от платы за топливо.

Это все о сравнении двух технологий 20 века. Что касается технологий 21 века, то современные дома (не только в США, но и в гораздо более небогатых странах) оснащаются системами теплового насоса, которые запитываются электричеством, но имеют тепловой КПД 200-400 процентов и выше, и оказываются столь же экономичными, как и мазутное отопление.
(Deleted comment)
taki_net
May. 21st, 2016 12:06 pm (UTC)
Мы говорим о проточных, а это накопительный, но неважно. Да, от 100 даже баксов. Но котел с разводкой на дом (я с этим сравниваю), заложенный при строительстве - дешевле.
gornal
May. 21st, 2016 05:17 pm (UTC)
Вы тут умных слов понаписали, проверить своими знаниями я могу только последний пункт xx века.

" и никто не освобождает вас от платы за неработвющие системы подогрева воды на ТЭЦ, и даже, в случае отопленя, от платы за топливо."

Это прямая ложь, за подогрев воды в Москве платят по счётчикам, нет горячей воды - нет оплаты.

Но если единственный простой для меня пункт оказался объективной и проверяемой ложью, то к остальным отношение соответствующее :)
taki_net
May. 21st, 2016 05:30 pm (UTC)
Вы кретин, да? Простого русского языка не понимаете?

В СЛУЧАЕ ПЛАТЫ ЗА ОТОПЛЕНИЕ, идиот. Вы видели в Мск счетчики отопления, дебил?
gornal
May. 21st, 2016 09:06 pm (UTC)
Нет, я не кретин и я понимаю простой русский язык.

Мы в посте обсуждаем горячую воду, отключаемую на две недели - не отопление.

У вас в цитате написано про подогрев воды, а отопление выделено в отдельный частный случай.

Я тоже пишу про горячую (подогретую) воду. Вы про неё лжёте.

Edited at 2016-05-21 09:07 pm (UTC)
taki_net
May. 21st, 2016 09:31 pm (UTC)
Нет, Вы не умеете читать.

У меня сказано, что стоимость оборудования ТЭЦ заложена в тариф на воду (и это несомненно так, на соответствующую долю тарифы по счетчику превышают текущие расходы), А КРОМЕ ТОГО, оплата отопления идет даже когда отопление не работает. То есть, у меня четко сказано, что оплата ГВС прекращается, когда воду не подают.

А вот Вы насвинячили в комментах, и вместо извинений пытаетесь юлить и врать дальше.

Ватника всегда видно по этим признакам.
gornal
May. 22nd, 2016 09:06 am (UTC)
Когда мы не пользуемся горячей водой, мы за неё не платим.

У вас чётко сказано, что от платы за неё мы не освобождены.

Остальное - ругательства, выкручивание и продолжение лжи. На сём дискуссию считаю законченной, было неприятно вас коснуться.

Edited at 2016-05-22 09:06 am (UTC)
agasfer
May. 22nd, 2016 05:20 pm (UTC)
АликЪ, ну это некрасиво и ваще не по-мужски, так злоупотреблять благоволением к вам хозяина странички, который мгновенно забанит любого, кто схамит вам в ответ. Лажанулись, так утрите сопли и подите убиваться апстену.
vryadli
May. 25th, 2016 01:55 pm (UTC)
По моему тут хозяин прав. Когда обычный человек хамит, это действительно нехорошо.
ryrma
May. 26th, 2016 10:37 pm (UTC)
Я не знаю, кто такой АликЪ (да и кто кому благоволит). Но если это - обращение к taki_net - то вы совершенно неправы. "Лажанулся" как раз gornal (не смог прочесть сложное - в грамматическом смысле - предложение). И поэтому - облажавшись из-за своего неумения извлекать смысл из текста - нахамил оппоненту, назвав его лжецом.

Перевожу. На всякий случай.

"и никто не освобождает вас от платы за неработвющие системы подогрева воды на ТЭЦ" - означает, что "системы подогрева воды" (хардвер такой) были построены на деньги потребителей, и эту долю стоимости приходится оплачивать вне зависимости от того, работают они в данный момент или нет.

"и даже, в случае отопленя, от платы за топливо" - означает, что вдобавок к этому - "в случае отопления" потребитель платит еще и добавочные деньги за топливо (а вот в случае горячей воды - нет, не платит; потому там и добавочка "в случае..." имеется).

P.S. Кстати, хозяин странички никак на это хамство не отреагировал, да? Тогда придется вашу гипотезу о мгновенном забане считать опровергнутой...

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek