?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
Oleksiy Datiy
Jun. 9th, 2016 05:21 am (UTC)
Видимо сегодня я особенно туп. На третьей картинке я наблюдаю "искусство подписи". Что не так с первой и второй? Или там то же, но требует более лучше овладевать языка? Извините за внимание (с)
brother2
Jun. 9th, 2016 06:20 am (UTC)
На первой картинке - искуство подбора фото (если это не единственное доступное фото потерпевшего), на нём он в рубашке того же цвета, что и робы заключённых. Я сначала было так и подумал, но потом разглядел воротничок. Может, конечно, потерпевший был ранее судим, оттого и намекают.


Насчёт второй, я тож не понял цимуса, но обратил внимание вот на что - в описании потерпевшей есть слово intoxicated, которое обычно отсутствует в большинстве мэйнстримных новостей об этом деле. Ещё, глядя краем глаза, за стэнфордским делом, обратил внимание, как по ходу накрутки компании эту фотографию, стали использовать всё реже, и всё чаще другую:


Edited at 2016-06-09 06:21 am (UTC)
messala
Jun. 9th, 2016 09:14 am (UTC)
А вот эти размытые поля (как здесь и вверху на правой фотке) - это что, канон такой?
brother2
Jun. 9th, 2016 09:18 am (UTC)
Действительно. Ответа я не знаю, но видимо да, что-то означает.
seadevil001
Jun. 9th, 2016 11:41 am (UTC)
Был групповой снимок, замыли лица другие.
_shadow__
Jun. 9th, 2016 11:41 am (UTC)
изначально это один из способов заполнения фона (т.н. "эффект", "фильтр"), применяемых в тех случаях, когда размер изображения не совпадает с размером предназначенного для него пространства (например, фото (или видео) "портретного" формата в телевизионном кадре)
keepsmilingthru
Jun. 9th, 2016 06:25 am (UTC)
рассказывают про паттерн, каких людей в прессе показывают магшотами (тюремными снимками) даже если это не они преступили закон, а были жертвами, а каких людей НЕ показывают магшотами, даже если они преступники

выходит, что brother обычно магшотится, а snow white обычно нет

brother2
Jun. 9th, 2016 09:20 am (UTC)
Спасибо, теперь понятно.
vryadli
Jun. 9th, 2016 01:41 pm (UTC)
интересно, а про статистику что-нито говорится? Желательно с раскладкой по аффилиации фотоисточинков.

Или просто говорится, что желающий может набрать вот таких примеров?

А так-то я смутно припомнинаю по фотам, что у Циммермана была мерзкая жирная рожа, а его жертвой был трогаельный хрупкий юноша. Но вполне возможно, что с тех пор в фотоделе многое поменялось.
Oleksiy Datiy
Jun. 9th, 2016 06:28 am (UTC)
Интересно. Область, куда не ступала нога политкорректности?
freedom_of_sea
Jun. 9th, 2016 07:53 am (UTC)
ниче не понял. Где именно тюремные снимки и в чем их тюремность?
r_l
Jun. 9th, 2016 09:50 am (UTC)
Выборка слишком маленькая, может быть, обсуждать вообще нечего.
r_l
Jun. 9th, 2016 09:53 am (UTC)
Кстати, любимый прием политических манипуляторов. Сперва делаем тенденциозную выборку, а потом поднимаем палец и говорим: ага! Это может быть вполне искренне, просто по невежеству или по нежеланию строить достоверные модели.
r_l
Jun. 9th, 2016 09:57 am (UTC)
А что касается отдельных случаев, если я прав, то скажу одно: НЕТ СВИНЕЙ И ИДИОТОВ ХУЖЕ БИЛЬД-РЕДАКТОРОВ ОНЛАЙН-СМИ. Это так во всем мире. Их свинство стохастично, оно может включать расистские мотивы, но чаще объесняется простой ориентацией на скандальность (и следовательно - привлекательность). Это как с русскими баннерами начала века.
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek