?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

О русской Википедии

Во френдленте две забавные статьи о качестве информации в русской Википедии (1, 2). Судя по всему, в администрации там прочно сидят кавалеры орденов и медалей ДНР и ЛНР.

Я это, кажется, уже говорил, но повторю. Тот, кто пользуется для каких бы то ни было целей, кроме антропологических полевых исследований, русской Википедией, сам себе злобный баклан. Да, там есть верная информация. Но так как вы не знаете, какая информация верная, а какую правил врущий всей страной товарищ, доверять нельзя никакой.

Если вы знаете английский язык, пользуйтесь английской Википедией. Если вы не знаете английского языка, выучите его. Это само по себе полезно.

Да, к российским СМИ это замечание относится в еще большей степени.

Tags:

Comments

( 41 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
prof_yura
Jun. 11th, 2016 08:12 am (UTC)
Математическую часть русской вики правит мой сосед, кабинет которого находится через стенку от моего. Мне неведомо, кто именно правит англоязычную вики. Так что, у меня нет причин следовать Вашему совету.
nec_p1us_u1tra
Jun. 11th, 2016 06:23 pm (UTC)
Вообще английский сейчас знают если не все, то почти все, так что все беды русской педовикии протекают и в английскую. И кстати не только русской, балканы лучше только тем, что их имбецилы более малочисленны.
aerffabf
Jun. 11th, 2016 11:04 pm (UTC)
Это вы ещё вот таких замечательных текстов не видели

https :// ru . wikipedia . org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D1%81_%D1%8E%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%91%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BC_(1983)

https :// ru . wikipedia . org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D​1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_Boeing_747_%D​0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B​0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BC#.D0.90.D​0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B0.D​1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B​2.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.B8.D0.B8
aerffabf
Jun. 12th, 2016 10:29 am (UTC)
Эта статья как раз имеет энциклопедическую значимость, поскольку все эти truths широко представлены в медиа. Практически каждый, кто знает про теракты, знает и про какую-нибудь конспайреси о них.
А вот про корейский Боинг – чистая никому не известная и нигде не представленная фантазия автора статьи. Там даже ссылок на источники практически нет.
br0mberg
Jun. 12th, 2016 06:29 pm (UTC)
Администрации? Прочно сидят? Что? Что? Что?

1. В Википедии нет администрации.
2. Всё что имеет участник Мессир в Википедии - обычную учётную запись. Он не администратор ни в каком смысле.
shufel
Jun. 13th, 2016 11:38 am (UTC)
1. Проверять источники, и лучше несколько, - само по себе полезно при пользовании любыми СМИ и любой википедией
2. С другой стороны, массовый пользователь википедии после десятка лет пользования не знает о ее внутреннем устройстве (что есть "администрация"), не говоря уже о более тонких моментах вроде проверки репутации авторов (какие права есть, соблюдает ли правила работы в википедии) - так что освоение навыка проверки источников тоже под вопросом
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 41 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek