?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Читая книгу Antony Unwin, Graphical Data Analysis with R (CRC Press, 2015), я узнал, что в десятилетний с небольшим период правления Маргарет Тэтчер официальное определение понятия "безработный" менялось более двадцати раз. Как правило, изменение приводило к уменьшению безработицы в правительственной статистике. Случай, когда официальная безработица все-таки увеличилась, связан с изменением, утвержденным предыдущим, лейбористским, правительством и вошедшим в силу уже при Тэтчер.

Unwin ссылается на статью Gregg P. Out for the count: A social scientist's analysis of the unemployment in the UK. J. Royal Stat. Soc. A, 157(2):253–270, 1994.

Comments

brother2
Jun. 30th, 2016 03:25 am (UTC)
С бездомными ещё интересней, мы слыша это слово обычно представляем спящих на лавочке под газетами, НО это roofless, а вот homeless существует ещё нескольких категорий, которые подчас кого только не включают (и женщин живущих в приютах для укрытия от семейного насилия, и чуть ли не проживающие в служебном жилье и ещё много кого). Можно ещё помянуть тему с определением изнасилования в разных странах - как раз к теме cross-country.
Но так-то вывод банален, статистика собирается госслужащими сообразно инструкциями, а слова на канцелярите могут иметь подчас изрядно иное значение, чем в повседневности и без знания того что означают термины статистика мало чего значит. Впрочем очевидные ж вещи, и странно сводить это всё только к Мэгги.
gomberg
Jun. 30th, 2016 03:41 am (UTC)
Это, как раз, намного менее интересно. Главное, чтоб определение было дано и не изменялось при сравнениях. Да, естественно, всегда надо смотреть, что подразумевается под той или иной цифрой. Но, по кр. мере, как правило, если это понимаешь, то цифра имеет некое осмысленное значение. А вот "headcount" бедности, по сути, бессмысленен вне зависимости ни от чего. Его просто не надо использовать.
gena_t
Jun. 30th, 2016 05:24 am (UTC)
Видимо определения для каждого случая нужно давать отдельно. Выпустили например закон, что бедным можно ездить на автобусе бесплатно. Тогда в приложении нужно написать что-нибудь типа - бедным для целей настоящего закона считается тот-то и тот-то. А в другом законе будет другое определение. Хотя конечно путаница будет.
gomberg
Jul. 4th, 2016 02:01 am (UTC)
Так всегда и делается, это, как раз, не проблема. Проблема, когда для статистических целей берется определение из закона: закон может и поменяться. Иногда оно неизбежно, поскольку статистика сама по себе собирается из административных данных, для этого изначально непредназначеных (самостоятельные бюджеты статистических департаментов не бездонны). Но всегда надо помнить, что оно потенциально ведет к проблемам.

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek