?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

[...] Секс преподавателей с учениками и ученицами даже в возрасте согласия имеет, на мой взгляд, прямое отношение к вопросу о норме и девиации.

Человеческий секс — штука очень сложная. Бывает, что одна из составляющих — это то, что по-английски называется power play. "Я — такой крутой, что могу принудить тебя к сексу". "Ты от меня зависишь, и поэтому я тебя оттрахаю". На мой взгляд, очень часто секс с ученицами и учениками — это не просто стремление к молодому телу, но и во многом power play, желание показать над этими молодыми телами власть.

Так вот, понятия нормы со временем меняются. Одно из важных изменений за последние полстолетия — это то, что power play в сексе перестает восприниматься как норма (и слава богу).

Кстати, это еще одна из причин, по которым подобный секс — вещь нехорошая: он учит юношей и девушек, что power play в сексе — нормально и правильно.

Tags:

Comments

mae_stone
Sep. 7th, 2016 10:33 am (UTC)
Почему тело на статус - проституция?
Почему вообще тело на статус - хуже, чем тело на тело?
В проституции суть не в том, что тело - на деньги, а в том, что не возникает дополнительных обязательств, и границы в отношениях поставлены очень узко, и не расширяются.
fumiripits
Sep. 7th, 2016 10:36 am (UTC)
Да потому, что эротика тут только с одной стороны, со стороны статусного тела. А с другой — нечто иное. Статус не может возбуждать.
mae_stone
Sep. 7th, 2016 10:40 am (UTC)
Ну, то, что вас не возбуждает, не значит, что никого не может возбуждать. То, что единственный нормальный способ любви и сексуального обмена - это "тело на тело" - это ведь тоже конструкт, из голливудских фильмов про настоящую любовь, где оба партнера должны быть одного возраста и одной степени привлекательности
Ничего "имманентно присущего" человеку и ничего биологического в этой модели нет
fumiripits
Sep. 7th, 2016 10:43 am (UTC)
Статус возбуждает, но не в том смысле. Примерно как деньги. Эротические же чувства биологически обусловлены.
mae_stone
Sep. 7th, 2016 10:53 am (UTC)
вообще-то, насколько мне известно, у приматов и у большинства других стайных животных самок привлекает самый сильный и статусный самец, а не самый молодой, стройный и с густой шерстью. То есть молодые и с густой шерстью, наверное, тоже, но явно не только они
Биологически обусловлено тяготение, в частности, к партнеру, несущему подходящие гены. Но сексуальность и привлекательность шире просто биологии. К тому же и биологию неверно трактовать как только "тело-тело"
fumiripits
Sep. 7th, 2016 11:17 am (UTC)
Так мы же о людях говорим, а не о приматах. Уильям Джемс вообще высказывал идею, что люди обзавелись собственными инстинктами, отличающими их от всех животных.

Ну и потом, физическая сила вполне может быть эротична. Обычно женщины находят привлекательными высоких широкоплечих мужчин, что собственно о силе и говорит. Низкорослые лысые толстяки никогда не были эротическим идеалом, насколько могу судить по произведениям искусства.

Edited at 2016-09-07 11:18 am (UTC)
fumiripits
Sep. 7th, 2016 12:02 pm (UTC)
Кроме вышеупомянутого, возможно что статусный самец удовлетворяет как у самок животных, так и у женщин, некую другую потребность, или инстинктивное побуждение. Например, даёт чувство безопасности. Попросту, это выгодно. Наличие эротического побуждения (притом, только к доминанту) нужно доказать. А как это сделать, как в случае с животными, так и с человеком? Непонятно.

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek