?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Очень интересный комментарий в блоге Брэда Де Лонга.

Брэд цитирует историю из студенческих лет Питера Тила, предпринимателя, миллиардера, либертарианца и одного из немногих сторонников Трампа в Кремниевой Долине. Автор воспоминаний, черная сокурсница Тила, спросила у него, правда ли, что он поддерживает апартеид. Тил ответил, что апартеид — это разумная экономическая система, которая работает эффективно, и потому моральные соображения не важны ("He said, with no facial affect, that apartheid was a sound economic system working efficiently, and moral issues were irrelevant.").

Комментатор Мейнард Хенли замечает, что что как раз для либертарианца назвать "разумной и эффективной экономической системой" апартеид в ЮАР довольно странно:

Апартеид в Южной Африке был национал-социалистическим государством с сильным ударением на "социалистическим". Были массивные программы общественных работ с целью трудоустройства бедных белых и серьезная забота об удержании командных высот экономики в руках государства. Кому принадлежали железные дороги? Государству. Авиакомпания? Государственная. Как насчет радио и телевидения? Вы уже догадались. АРМСКОР? САСОЛ? ИСКОР? И так далее и тому подобное.

Комментатор далее делает вывод: "Когда приходится выбирать между экономическими воззрениями и расизмом, средний республиканец и средний либертарианец неизменно выбирает расизм".

Update: как справедливо указывают ниже, я был крайне небрежен в последнем абзаце. Мейнард Хенли вовсе не строил кривую по одной точке. Правильнее было бы написать так: "Комментатор далее замечает, что эта история хорошо иллюстрирует то, что постоянно подчеркивают Матт Иглесиас и Брэд Де Лонг: когда приходится выбирать между экономическими воззрениями и расизмом, средний республиканец и средний либертарианец неизменно выбирают расизм"

Comments

retiredwizard
Nov. 5th, 2016 06:10 am (UTC)
да. именно так. почему?
taki_net
Nov. 5th, 2016 08:45 am (UTC)
Литертарианство само по себе не включает расизма. Его извод, восходящий к Мизесу и особенно Ротбарду и Хоппе, дает расизму (любому) теоретическое обоснование. В том числе, и дискриминации китайцев, пока она была актуальна (в 1920-е - 1940-е гг.)
retiredwizard
Nov. 5th, 2016 09:28 am (UTC)
Вот именно!
а почему китайцев дискриминировать неактуально?

я знаю что Вы большой любитель открытой, честной дискуссии (хехехе!)
Вот как думаете: почему нет никаких исследований по поводу IQ в разрезе национальностей?
maz_d
Nov. 5th, 2016 10:45 am (UTC)
/Вот как думаете: почему нет никаких исследований по поводу IQ в разрезе национальностей?/

почему?
retiredwizard
Nov. 5th, 2016 10:48 am (UTC)
Могу только предположить.
ваша версия какая?
maz_d
Nov. 5th, 2016 11:10 am (UTC)
/Могу только предположить./

так все таки почему?
ermenegilda
Nov. 6th, 2016 07:17 am (UTC)
Полно таких исследований. У среднего негра ниже, чем у среднего белого, у среднего индейца выше, чем у среднего белого. Конкретный Зигфрид Израилевич Абдуллаев может оказаться на любом краю колокола Гаусса.
maz_d
Nov. 6th, 2016 11:55 am (UTC)
я знаю что они есть, мне интересно было узнать, почему комментатор считает что их нету =)

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek