?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Есть хорошо известная история о том, как в самом начале своего президентства Рейган сломал хребет американским профсоюзам. В ответ на незаконную забастовку он уволил с волчьим билетом одиннадцать с лишним тысяч авиадиспетчеров. Диспетчеры полагали, что без них самолеты летать не будут, но Рейган посадил за пульты военных и наскоро обученных новичков. Каким-то чудом обошлось без жертв. Несколько лет после этого курсы авиадиспетчеров работали в три смены, готовя новых специалистов.

Я был знаком с людьми, чьи родители и старшие родственники участвовали в забастовке. Некоторым оставалась буквально пара лет до хорошей пенсии. Они потеряли все. Эта история деморализовала американские профсоюзы.

Только в 1986 году некоторым диспетчерам разрешили вернуться, а окончательно пожизненный запрет на работу в федеральном секторе снял с них Билл Клинтон в 1993 году. Но былое могущество американских профсоюзов уже не вернулось никогда.

Так вот, в этой истории для меня были две загадки. Во-первых, почему PATCO, профсоюз диспетчеров, пошел на забастовку? Вроде бы безрассудство не входит в число профессиональных качеств авиадиспетчеров. И во-вторых, почему AFL-CIO, федерация американских профсоюзов, не поддержала PATCO? Я думаю, что перед всеобщей забастовкой солидарности Рейган бы отступил.

Заметка Эрика Лумиса в LGM объяснила обе эти загадки. Оказывается, в выборах 1980 года PATCO, в отличие от большинства остальных профсоюзов, активно и громко выступила на стороне Рейгана. Белые мужчины, зарабатывающие неплохие деньги, авиадиспетчеры были его естественными избирателями. AFL-CIO была в ярости. В итоге PATCO не смогла поверить, что "их" президент пойдет на крайние меры, а AFL-CIO решила преподать авиадиспетчерам урок политграмоты. Оба эти шага были ошибочными: PATCO больше нет, а AFL-CIO сегодня лишь тень былой организации.

В качестве вишенки на торте: Рональд Рейган много лет руководил одним из самых сильных профсоюзов США, Гильдией киноактеров, и знал профсоюзы изнутри лучше многих. Он прекрасно понимал их слабые места.

This entry was originally posted at http://scholar-vit.dreamwidth.org/505962.html. Please comment there using OpenID.

comment count unavailablecomments

Comments

( 29 comments — Leave a comment )
cantanapoli
Apr. 5th, 2017 04:41 pm (UTC)
Спасибо, очень интересно.

А вот механизм "волчьего билета" - он прям на государственном уровне поддерживался? Закон был принят?
scholar_vit
Apr. 5th, 2017 04:48 pm (UTC)
Executive order - указ Президента. Им было запрещено наниматься на федеральную службу - но, конечно, частные предприниматели, правительства штатов и муниципальные власти могли их брать на работу.
cantanapoli
Apr. 5th, 2017 04:55 pm (UTC)
Ага, понял, спасибо.
dodoche
Apr. 5th, 2017 04:57 pm (UTC)
И я так понимаю, что аэропортов в ведении штатов, графств и просто частных лиц было исчезающе мало по сравнению с федеральными?
scholar_vit
Apr. 5th, 2017 05:00 pm (UTC)
Не знаю, как тогда, но сейчас авиадиспетчера даже в маленьких аэропортах - обычно федеральные служащие.

Известные мне диспетчеры просто переквалифицировались - в большинстве случаев с сильной потерей статуса и заработка.

dodoche
Apr. 5th, 2017 05:11 pm (UTC)
Ага, тогда понятно.
igor_sabadah
Apr. 5th, 2017 04:41 pm (UTC)
Без жертв? Какой там самолет на взлёте на речку упал?
scholar_vit
Apr. 5th, 2017 04:55 pm (UTC)
Могло быть очень плохо. Столкновение самолетов - это абсолютный ужас...
a_grabenich
Apr. 5th, 2017 04:51 pm (UTC)
Спасибо, поучительно.
svensk_vanja
Apr. 5th, 2017 04:54 pm (UTC)
Забавно.
Но профсоюзы скорее убил вывод производств в дешевые страны. "Бастуете? Да и хрен с вами, мы тут заводик закроем, а откроем в Мексике или Китае"
scholar_vit
Apr. 5th, 2017 04:57 pm (UTC)
Это тоже верно. Но на графике членства профсоюзов излом в 1981 году вполне заметен:


leonid8
Apr. 5th, 2017 05:07 pm (UTC)
Там похоже Фордовские и Картеровские экзерсисы несколько притормозили тренд. Потому как до того падало очень быстро.
gegmopo4
Apr. 5th, 2017 05:13 pm (UTC)
Видно излом в 1975-м. Если его убрать, то получится более-менее гладко. Что там в 1975 было, не выборы случайно? Нужно ещё посмотреть на график абсолютной численности, есть ли там излом?
leonid8
Apr. 5th, 2017 05:23 pm (UTC)
На абсолютной излома нет. Есть постоянно падение в частном бизнесе и горизонтальная прямая в гос.учреждениях. Там на уровень безработицы надо смотреть.
gegmopo4
Apr. 5th, 2017 05:38 pm (UTC)
А нет ли в 1975-м резкого выброса абсолютного числа работающих? Это бы объяснило проседание доли профсоюзов.
leonid8
Apr. 6th, 2017 04:41 am (UTC)
1. Такое впечатление, что график, который привел scholar-vit построен по значениям каждые 5 лет (1970, 1975, 1980).

2. В США в это годы резко гулял уровень безработицы (энергетический кризис, рецессия).

3. В абсолютных цифрах уровень членства в профсоюзах плавно снижался (началось задолго до Рейгана). Более того, при Рейгане количество людей в профсоюзах несколько возросло, но занятость возросла сильнее.

4. Когда считаются % от занятых, есть тонкость. Методика подсчета занятости менялась.
leonid8
Apr. 5th, 2017 05:04 pm (UTC)
Вот именно. Точнее так: "Ребята, вы согласны на понижение зарплаты? Нет, ну так мы заводик перенесем в ..." (там не только Мексика и Китай, там южные штаты самих США).

Сейчас, правда, похоже тенденция сменилась. То бишь квалифицированная работа требует зарплат и вполне уютно себя чувствует везде.
unokai
Apr. 5th, 2017 11:03 pm (UTC)
процесс стартовал до аутсорсинга, в конце 70-х-начале 80-х.

рекомендую:
https://www.amazon.com/Boom-Bust-Exodus-Maquilas-Cities/dp/0190608862
leonid8
Apr. 5th, 2017 04:56 pm (UTC)
Проблемы американских профсоюзов к той забастовке отношения не имеют. Вместо PATCO есть NATCA. Запрет на забастовку для федеральных служащих как был, так и есть (в Канаде тоже есть запреты на забастовку, например, для полиции). У AFL часть откололасть в 2005 (под Хоффу-сына).

Проблема AFL скорее в том, что высокооплачиваемые малоквалифицированные работы закончились. Потому можно закрыть завод в Детройте, перенести его в Алабаму и платить в 2 раза меньше.

Кстати, чтоб заменить всех тех авиадиспетчеров понадобилось лет 10.
leonid8
Apr. 5th, 2017 05:21 pm (UTC)
График видел. На это график наложите график уровня безработицы. Вот оттуда и пики.

На самом деле членство примерно постоянно в гос.учереждениях и стабильно падает в частных компаниях.
gluckq
Apr. 5th, 2017 05:46 pm (UTC)
А существует ли профсоюз программистов?
Я вот спрашивал своих друзей, так ни один бы не вступил.
kondybas
Apr. 5th, 2017 08:07 pm (UTC)
А смысл? Профсоюз, по сути, есть картель, всячески препятствующий установлению рыночной цены на труд. Программистский же труд, да еще и в условиях острого дефицита кадров, вполне себе высокооплачиваем "естественным путем". Кроме того, насилие над свободным ценообразованием в грубой противоестественной форме тормозит развитие отрасли, что уже в среднесрочной перспективе может привести к невостребованности и избытку кадров, что во второй итерации приведет к обвалу цен на труд итшников. Оно нам надо?

Hire-fire, как стиль жизни :)
gluckq
Apr. 5th, 2017 08:34 pm (UTC)
Так отож!
cae32
Apr. 6th, 2017 11:13 am (UTC)
Потому что контролировать программистов ещё не научились. Что там он сидит, думает по делу, или прохлаждается - неизвестно. Проще дать сверху денег, чем по похожим рынкам, допустим, инженеров, и они сами будут пахать.
Пролетаризация пока только в форме open source. Но рынка пока хватает.
fabiy_maksim
Apr. 5th, 2017 09:08 pm (UTC)
А у нас сейчас по сути вообще почти нет профсоюзов...
yozhig
Apr. 5th, 2017 09:34 pm (UTC)

Но Ленин взял бревно и понес, один!

ivanov_67
Apr. 6th, 2017 09:50 am (UTC)
Нужно делать итальянскую забастовку. Заваливать все контролирующие инстанции жалобами на своего работодателя.
yaceya
Apr. 6th, 2017 01:47 pm (UTC)
Ну так, сколько можно повторять: логика "они сейчас наедятся говна и передумают" - не работает.
( 29 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek