"The foundation of Donald Trump’s presidency is the negation of Barack Obama’s legacy"

Чистая правда.

Да, конечно, я только про заголовок, а так согласна с вами.

Ну да, а foundation of conservative ideology is to roll back the Enlightenment.

мол тут говорят, мы просрали все полимеры реднеков, но дело в том, что реднеки такое говно, что и не жалко [а мы будем следовать нашим большевистским курсом, насильно ведя людей к светлому будущему].
так они слона не продадут.

в вашем журнале всегда очень показательные комментарии.

мне книжка Коутса понравилась. хорошо пишет.

Очень американская статья. Никогда не окунувшись в жизнь Штатов, редко вспоминаешь о противоречиях их общества. Со стороны риторика автора "шибает в нос" аргументами вроде "белые некогда отняли землю" подразумевая черных в качестве жертв. (Индейцы, где вы?)
Да, Трамп грязная тварь, популист и аферист. Но, не будь Трампа, на его месте оказался бы кто-то подобный.
Очевидно, Обама, при всей тонкости его методов не успел достаточно разобраться со всеми накопившимися проблемами на которых здорово заработали под шумок идей глобализации нечистые на руку политики и предприниматели.
Я знаком по работе со многими американцами и знаю их в течении многих лет. Очевидно, все они из разряда тех, кто способен выехать за пределы собственного окружения и пересмотреть до определенной степени свое мировосприятие. Среди них встречаются и довольно "шершавые" в общении и работе, но, в основном, среди белых американцев (напоминаю, из тех, которых я знаю) преобладает усердие, некая покорность, склонность к конформизму и феноменальное... трудолюбием я бы это не назвал, но они реально пашут. Несколько раз я наблюдал их уступчивость в принятии решений в ущерб бизнеса, когда другой стороной были черные американцы.
Если примерно так же обстоят дела и в самих Штатах, то на месте их политиков я бы реально озаботился интересами именно этой части их граждан. Да, те кто раздувал финансовые пузыри и лоббировал законы об ослаблении монетарного регулирования, наверняка, в подавляющем большинстве были белые. Но ситуация, когда, с моей т. з., потенциально самой нациеобразующей части общества привили идею подчинения воле "левых либералов" опасна при любом сценарии развития.
Если и дальше в Штатах будут проталкивать идеи равенства, не принимая возражений, то они рискуют дойти до еще большего абсурда. С другой стороны, подавление инициативы (не обязательно белого, но производительного) большинства их общества убирает фильтр на пути вверх таких, как Трамп.
Я поймал себя на мысли, что под производительным большинством я представляю себе американца, имеющего работу, посещающего церковь, принимающего участие в общесвенных мероприятиях и т. п. Что, скорее всего, подразумевает "консерватора":)
То есть это те люди, которые составляют большинство небольших городишек, в которых наверняка найдется пара-тройка "козырных" Трампов (пардон за каламбур) которые задают тон в жизни общества и если кто-то недостаточно влиятельный пойдет против их воли, то он подвергнется остракизму. Скорее всего, эта глубинка все еще сильно проэцирует свой образ жизни и на большие города и на корпоративную культуру. Очевидно, что при таком раскладе не нужно быть черным, чтобы быть "ниггером" в контексте иерархии 50-х годов. Я к тому, что сейчас в Штатах интересы очень большой части общества оказались в тени. Их, возможно, не так сильно угнетают рассовые предрассудки как угроза судовых преследований, занесения в "черные списки", угроза банкротства и т. п. Очевидно, что эти люди хотят быть услышанными. Этим и пользуются Трамп и ему подобные. Ну чем, в этом смысле, Трамп не тот же белый МЛК или Джесси Джексон?
Показательно, что Россия теперь защищает в Америке белых так же, как СССР некогда защищал черных американцев:)

Нет.

Согласен, я неточно выразился. Росия как раньше и СССР эксплуатирует существующие противоречия американского общества с той лишь разницей, что СССР вел риторику "у них там негров линчуют" а Россия теперь симпатизирует правым.
В каждом из случаев это симпатия к тем, чья идеология сейчас в оппозиции.

Правые лишь недавно прошли во власть и то, каких дров они наломали и наломают еще очень на руку России. Но критика Россией левизны американцев началась не год и не два назад.
К тому же, не думаю что законодательство в Штатах изменилось настолько, чтобы в раз прекратились всякие (утрирую) "принудительные курсы по избавлению от подсознательного предубежденного отношения к представителям угнетенных меньшинств".
Для ясности, я отнюдь не в восторге от нынешней администрации и очень ценю то как Обама решал вопросы. Но думаю что маятник качнулся в другую сторону и даже если Трампа уберут (надеюсь, поскорее) то проталкивать левые идеи еще дальше вряд ли будут.

Edited at 2017-09-11 01:49 pm (UTC)

защита справа у нашей демократии слаба

В книге "Conservative Parties and the Birth of Democracy" объясняется, что ключевую роль в сохранении демократии играют именно правые партии и их способность отмежеваться от ултьтра-правого крыла вместо того, чтобы идти с ним на коалицию.

Интервью с автором (Daniel Ziblatt из Гарварда): https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/05/17/why-liberal-democracy-only-dies-when-conservatives-help/

не выдержал Керенский, и пришел Ленин

Керенского можно упрекать в чем угодно, но не в том, что он устроил коалицию с большевиками. В Венесуэле тоже Чавес пришел сам по себе, а не в результате систематического сдвига.

Дилемма консерваторов, о которой пишет Зиблатт, в том, что их идеи, даже если они идут на благо страны, не пользуются популярностью в народе. Поэтому для того, чтобы попасть во власть, им приходится народ каким-то образом обдуривать. Вопрос в том, могут ли они это обдуривание в нужный момент притормозить. У левых партий другие дилеммы.

Есть структура, которая давит "несознательные массы", чтобы они не стали фашистами. Мне кажется, что это работать не будет, и структуру эту снесут.

Он же приводит примеры того, как это сработало в других странах. Франция устояла благодаря тому, что Филлон дистанцировался от Ле Пен и не стал вступать с ней в коалицию. В Британии при всей дурости Брекзита консерваторы дистанцировались от UKIP. И т.п. Можно, конечно, относиться скептически.

The ability of the center-right to distance itself from the far-right was critical. We see that happening in France. We see that happening in Austria as well, where some Catholic Party members supported the Green Party in the presidential election. But we don't see that in the U.S., in the sense that a lot of Republicans who don't like Trump nonetheless supported him. Looking back historically, the center-right in Britain, I would argue, sometimes played with real extremists like Ulster nationalists, yet, at the end of the day, still tried to distance themselves from them.

Спасибо за разъяснение.
Я действительно подразумевал ту плоскость обсуждений в которй на одной стороне альт-райт а на другой приверженцы всеобщего равенства.
Обычно способы перераспределения общественного дохода в таких дискуссиях не несут серьезный характер.
Что, конечно же, очень плохо, потому что непременно найдутся те, кто под эту шумиху подзаработает легких денег.