?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я уже, кажется, писал, что Та-Нехиси Коутс - один из интереснейших публицистов Америки сегодня.

Его эссе в Atlantic - пожалуй, самое важное из того, что я прочел за последнее время.

The First White President
The foundation of Donald Trump’s presidency is the negation of Barack Obama’s legacy.
TA-NEHISI COATES
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/10/the-first-white-president-ta-nehisi-coates/537909/

This entry was originally posted at http://scholar-vit.dreamwidth.org/516420.html. Please comment there using OpenID.

comment count unavailablecomments

Comments

tijd
Sep. 11th, 2017 05:14 pm (UTC)
защита справа у нашей демократии слаба

В книге "Conservative Parties and the Birth of Democracy" объясняется, что ключевую роль в сохранении демократии играют именно правые партии и их способность отмежеваться от ултьтра-правого крыла вместо того, чтобы идти с ним на коалицию.

Интервью с автором (Daniel Ziblatt из Гарварда): https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/05/17/why-liberal-democracy-only-dies-when-conservatives-help/
scholar_vit
Sep. 11th, 2017 06:44 pm (UTC)
Любопытная статья, но у меня масса проблем с ней: как с точки зрения описания явления, так и с точки зрения рекомендаций.

По поводу описания. Фраза: "Когда не выдерживает левый центр, приходит Макрон, а когда не выдерживает правый, приходит Ле Пен", - хороша, но не выдерживает smell test. Я жил в стране, где не выдержал Керенский, и пришел Ленин. В Венсуэле тоже демократию уничтожали именно слева, а не справа. Как левому, мне бы хотелось верить авотру, что опасность демократии всегда справа, но это просто неверно.

По поводу рекомендаций. По сути, рекомендация "сильных партий", это рекомендация ограничений на демократию. Есть структура, которая давит "несознательные массы", чтобы они не стали фашистами. Мне кажется, что это работать не будет, и структуру эту снесут.
tijd
Sep. 11th, 2017 08:30 pm (UTC)
не выдержал Керенский, и пришел Ленин

Керенского можно упрекать в чем угодно, но не в том, что он устроил коалицию с большевиками. В Венесуэле тоже Чавес пришел сам по себе, а не в результате систематического сдвига.

Дилемма консерваторов, о которой пишет Зиблатт, в том, что их идеи, даже если они идут на благо страны, не пользуются популярностью в народе. Поэтому для того, чтобы попасть во власть, им приходится народ каким-то образом обдуривать. Вопрос в том, могут ли они это обдуривание в нужный момент притормозить. У левых партий другие дилеммы.

Есть структура, которая давит "несознательные массы", чтобы они не стали фашистами. Мне кажется, что это работать не будет, и структуру эту снесут.

Он же приводит примеры того, как это сработало в других странах. Франция устояла благодаря тому, что Филлон дистанцировался от Ле Пен и не стал вступать с ней в коалицию. В Британии при всей дурости Брекзита консерваторы дистанцировались от UKIP. И т.п. Можно, конечно, относиться скептически.

The ability of the center-right to distance itself from the far-right was critical. We see that happening in France. We see that happening in Austria as well, where some Catholic Party members supported the Green Party in the presidential election. But we don't see that in the U.S., in the sense that a lot of Republicans who don't like Trump nonetheless supported him. Looking back historically, the center-right in Britain, I would argue, sometimes played with real extremists like Ulster nationalists, yet, at the end of the day, still tried to distance themselves from them.

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek