Но это же неправда. Он не высказывал обиды за затенённое имя Гитлера, он высказывал беспокойство насчёт фальсификации исторических свидетельств, разве нет? Может вы знаете об этом комментаторе что-то, чего не знает сторонний читатель, но со стороны это выглядит так.

Вот комментарий, о котором речь: https://scholar-vit.livejournal.com/526883.html?thread=20524579#t20524579

Вообще-то мой комментарий о последователях был не прямо о Гитлере.
Разрешите напомнить, что на мой комментарий о фальсификации ответили, что:
"qkowlew
12 дек, 2017 12:24 (местное)
Я встречал в некоторой давней дискуссии интересное мнение, что "над Гитлером издеваться и врать о нём МОЖНО, так как всё равно это настолько мифологический персонаж, что никакой правды уже не раскопаешь".

И тогда я ответил, что:
"Так можно сказать про любую историческую персону. Вот, только, последователи этой персоны почему-то обижаются, и весьма основательно".
...Любую историческую персону...

Этот комментарий означает, что если у персоны есть последователи - то они обижаются, протестуют, и как-то препятствуют таким фальсификациям, а вот Гитлера, дескать, можно очернять по-всякому, и это плохо.

Это так же верно, как то, что когда охота устроить истерику, то всегда можно накрутить себя интерпретациями a-la "он меня сукой назвал", не так ли?

А что если опубликовать запись на хинди, ну или английском в соответствующем языку блоге?

Комментатор волнуется напрасно: доброе имя скоро отмоют везде!

Robert Warren Ray, an avowed white supremacist who writes for Daily Stormer <...> endorsed embattled Republican candidate Roy Moore on Monday. His reasoning? Moore, who faces allegations of sexual misconduct from eight women, in some cases from actions he allegedly took against them as teens, quoted Adolf Hitler “correctly.”

“Moore used Hitler’s ‘big lie' quote, and actually used it correctly, rather than claiming it meant Hitler was admitting to be a big liar all the time, as our politicians and (((media))) always do,”

Как же вам нравится видеть в комментарии то, что укладывается в парадигму, а не то, что он буквально означает.

По сути беспокойства - можно еще переживать из-за очернения увлечения порнографией - и это гораздо более естественная трактовка. Предполагать, что Гитлера хотят очернить тягой к порнографии .. даже трудно подобрать пример абсурднее. Разве что того же Гитлера очернять тягой к онанизму.

Edited at 2017-12-12 05:24 pm (UTC)

"Он, конечно, хороший семьянин, но белый супрематист". "Он, конечно, белый супрематист, но хороший семьянин". Если залезть на шкаф, можно не увидеть никакой разницы.

Белый супрематист стоял на шкафу.
И видел хорошего семьянина на соседнем шкафу.
В зеркале.
Дзэн.

О, спасибо, как я отстал от жизни.
Оказывается, "белый супрематист" - это совсем не "последователь супрематизма (направления живописи) белого цвета". И вообще к супрематизму не имеет отношения.