Ваш комментарий парадоксальным образом сочетает в себе восхищение твитами Трампа и выражение неудовольствия от ознакомления с их содержанием.

>>его переизберут на второй срок

Его бы не переизбрали даже 9 ноября 2016-го.

А вот интересный вопрос: может ли человек, снятый с должности путем импичмента, выдвигать себя кандидатом на ту же должность?

By extension: может ли человек, подавший в отставку с занимаемой должности, потом снова на нее баллотироваться?

Мосье Гольберг, я вас умоляю! Импичмент Палатой Представителей Конгресса должен быть утвержден 2/3 голосов в Сенате, и процедура обсуждения импичмента носит название суда, мосье Гольберг. И в случае согласия 2/3 сенаторов с обвинительным приговором, импичмент таки приводит к освобождению от должности, как это не печально для освобождаемого. Но в случае "Клинтон, Билл", мосье Гольберг, как и в случае "Джонсон, Эндрю", 2/3 сенаторов не согласились со своими коллегами и вынесли так называемые оправдательные приговоры -- и Клинтон, Билл и Джонсон, Эндрю досидели в президентских должностях до конца отведенного им срока, и были здоровы.

Вы видите, мосье Гольберг, импичменты таки бывают разные, и если на практике к освобождению от должности ни один еще не приводил, так это потому, мосье Гольберг, что у кандидатов в жертвы импичмента хватало ума заранее уйти в отставку. См. Никсон, Ричард.

Ой, мосье Гольберг, я вас умоляю: не делайте категоричных заявлений! Они вас не красят, как мне кажется, и снижают градус дискуссии. Зачем писать "вопрос не имеет смысла"? почему бы не написать "вопрос не имеет смысла, как мне кажется"? ибо вопрос, по моему скромному мнению, имеет смысл мосье Гольберг, и в первой и во второй своей части. Прочитайте уже статью "Клинтон, Билл", будьте таким добрым, и статью "Імпічмент у Сполучених Штатах Америки" или же вот то же на языке оригинала: https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in_the_United_States. Будьте здоровы, мосье Гольберг, и чтобы у вас все было хорошо.

Конечно, переизберут! Гений же!