?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Испокон веков основным приемом шутов (клоунов, комиков и т.д.) было показывать публике голый зад. Самые лучшие из них — это те, которые показывают публике ее собственный голый зад: нечто, что публика тщательно драпирует, не желая признавать его существование.

Таким голым задом была реплика Алека Болдуина, игравшего президента Трампа в открывающем эпизоде SNL в эту субботу. Повторяя неожиданную для всех реплику реального Трампа о том, что нужно "отобрать пистолеты", Болдуин добавляет "даже у белых". И все, тщательно обходимая в "приличном разговоре" об огнестреле в США реальность нахально вылезает наружу. И уже не нужно объяснять, почему, когда у черного школьного диетолога Филандо Кастиле полицейский увидел (вполне законный, зарегистрированный и легальный) пистолет, он немедленно пристрелил шкраба, и почему NRA не пикнула про Вторую поправку и права Кастиле. И почему полицейскому ничего за это не было. Все знают, что у нас два варианта Второй поправки: для белых и для черных. Но говорить об этом не принято — этот зад аккуратно прикрыт. Пока шут не сдергивает штаны с того факта, что свобода ношения оружия в США носит расовый характер.

SNL далеко не всегда поднимается до по-настоящему острой сатиры. Но иногда все же получается.

This entry was originally posted at https://scholar-vit.dreamwidth.org/530540.html. Please comment there using OpenID.

comment count unavailablecomments

Comments

scholar_vit
Mar. 6th, 2018 01:53 pm (UTC)
Это в Америке следствие двух вещей: расизма и огнестрела. Из-за расизма у полиции есть по сути лицензия на отстрел черных. Но такие лицензии всегда имеют тенденцию расширяться: если можно безнаказанно стрелять в черных, то потихоньку примутся и за белых. Из-за огнестрела у полицейских реальные основания бояться: как мне объяснил один бывший полицейский, убивший не одного человека, когда он останавливает машину, он не знает, получит ли пулю в лоб. Поэтому есть смысл стрелять первым.
el_d
Mar. 6th, 2018 03:16 pm (UTC)
Profiling, психоз и плохая подготовка
Повторю, я живу в стране, где после Порт-Артура из частного владения изъяли автоматическое и полуавтоматическое. И то у кучи народу есть.
А в той сельской местности... Да, у нас нет американского расклада, когда в частных руках на 100 человек - 101 единица огнестрельного оружия.
Да, у нас между заказом и покупкой - 28 дней на проверку. И так далее. Но, тем не менее, три миллиона с хвостом на страну в 24 c хвостом.
То есть вероятность вполне себе есть.
Не такая, как у вас. Но совершенно не нулевая. И ничего.

И уж точно никакая проблема оружия не заставляет полицию бить тазером несчастную психически больную даму - и кстати держать ее в наручниках и кандалах и пр... из соображений их личной полицейской безопасности.
И полицию в школы никакая проблема оружия вызывать не заставляет (я не про случаи тяжелого криминала, ясное дело, я про полицию в качетве регулятора).
И всю эту неприличную истерику насчет disrespectу.

На всякий случай, это я о чем. Это я о том, что у проблемы фасеток _много_.

С уважением,
Антрекот

Edited at 2018-03-06 03:19 pm (UTC)
scholar_vit
Mar. 6th, 2018 03:53 pm (UTC)
Re: Profiling, психоз и плохая подготовка
Несомненно, что аспектов много. Я сторонник мнения, что расизм является одной из главных причин, которая повлекла за собой прочие. И оружие (я тут твержу, что американская культура оружия повязана на расизме), и весь этот сыр-бор насчет respect, и неуважение к человеческой жизни. И так далее и тому подобное. Вплоть до того, что наша идиотская система здравоохранения тоже порождение расизма: когда Труман задумывал всеобщее здравоохранение, главным возражением было то, что придется десегрегировать больницы, как десегрегировали армию, что было неприемлемо.

Ну не получается объявить треть населения недолюдьми, и обойтись без последствий. Россия за свое крепостное право расплатилась в 20 веке довольно страшно. Америка продолжает расплачиваться.
scholar_vit
Mar. 6th, 2018 04:43 pm (UTC)
RE: Profiling, психоз и плохая подготовка
Кроме того, если говорить именно об огнестреле, между ситуацией в США и в Австралии есть два существенных различия. Во-первых, количественное. Тут его просто больше. У вас один ствол на восемь человек (три миллиона на 24 миллиона населения), а у нас 1.01 на душу. На порядок разница. Во-вторых, у вас обладание оружием - привилегия, а у нас (если речь идет о белых) право. Что полностью меняет контингент.

Edited at 2018-03-06 04:58 pm (UTC)

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek