?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

When America was great

Среди комментариев к предыдущей записи был такой:

Марко Рубио в твиттере: China poses unprecedented threat. Student & academic visas are another weapon they use against us in their campaign to steal & cheat their way to world dominance.

Они пока эскалируют в стиле маккартистской пропаганды.

Но если США развяжут технологическую холодную войну с Китаем — Силиконовая Долина, прогрессивное человечество, не американский бизнес будут болеть за Китай.

Кто за кого будет болеть, не знаю, но цитата из Рубио напомнила мне замечательную историю Боксерского Фонда. Мне кажется, имеет смысл рассказать об этой истории сейчас.

В 1901 году коалиция держав (Австро-Венгрии, Франции, Германии, Италии, Японии, России, Великобритании, США, Бельгии, Испании и Нидерландов) участвовала в подавлении Боксерского восстания в Китае. После этого на Китай была наложена контрибуция, которую Циньское правительство заплатило.

Китайские националисты организовали бойкот товаров стран-победительниц. Для Штатов, которые одного хлопка продавали в Китай на огромные по тем временам деньги в два с половиной десятка миллионов долларов в год, бойкот был довольно чувствителен. Кроме того, было ясно, что китайский рынок будет расти, и терять его совсем не хотелось. В этот момент "случайно выяснилось", что китайское правительство сильно переплатило США по сравнению с первоначальными требованиями, и возникла возможность вернуть деньги без потери лица. Тогда администрация Теодора Рузвельта объявила, что деньги, переданные коррумпированным циньским чиновникам, все равно пропадут (надо сказать, что в этом вопросе китайские националисты были с ней согласны). Вместо этого было сделано вот что. Деньги были перечислены в специальный фонд. В Китае за счет фонда были открыты курсы подготовки к поступлению в американские университеты. Китайские студенты, поступившие в университеты США, получали стипендию из того же фонда. Тысячи китайцев поехали в Америку учиться.

Теодор Рузвельт таким образом сумел одним выстрелом убить сразу несколько зайцев. Во-первых, бойкот прекратился: Америка в Китае стала восприниматься как благодетель. Во-вторых, деньги в конечном счете пошли в американские университеты: это оказалось одной из многих программ поддержки американского высшего образования (кстати, об истории изобретательной поддержки дядей Сэмом университетов можно написать тома). В-третьих, ряд смышленых китайцев остался в США, работать на науку и технологию страны. В-четвертых, в самом Китае появился слой элиты, знающей английский, понимающей и любящей Америку. И хотя японская оккупация, а затем гражданская война многих представителей этой элиты выбила, ее влияние на политику, например, Тайваня кажется существенным. Да и читая биографии интеллектуалов материкового Китая, я время от времени наталкиваюсь на фразу о том, что дедушка учился в Америке — на боксерские деньги.

Я бы хотел сказать вот что. Политика Теодора Рузвельта была, понятное дело, империалистической и колониальной. Отобранные у китайцев деньги были потрачены на американские цели (хотя и улучшили судьбы тысяч человек). Что характерно, у китайцев не особенно спрашивали, как сами они хотели бы эти деньги потратить: белый господин знает лучше. Тем не менее какой контраст этой дерзкой политики с унылым говном сенатора Рубио!

Возможно, дряхление империй похоже на дряхление людей: оно сопровождается затхлой старческой паранойей.

This entry was originally posted at https://scholar-vit.dreamwidth.org/538667.html. Please comment there using OpenID.

comment count unavailablecomments

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
i_v_s
Jun. 10th, 2018 06:10 am (UTC)
Если бы Китай демонстрировал западные ценности, наверное можно было бы болеть за него. А пока мир с будущим китайским доминированием выглядит как-то неуютно. Так что нет.
donmigel_62
Jun. 10th, 2018 09:39 am (UTC)
ППКС.
yaceya
Jun. 14th, 2018 07:21 pm (UTC)
А если кто-то перестанет демонстрировать западные ценности (ну там, к примеру, начнет совершать злобные жестокости просто чтобы испугать беженцев чтобы они не бежали к этому кому-то) уютно ли будет выглядеть мир с таким доминатором? И то китайская альтернатива не лучше - хреновое утешение.
Американцам не умеющим в doublethink должно быть вполне очевидно что если сияющий град на холме будет подозрительно неотличим от ока саурона - это будет тяжело продать миру в качестве западных ценностей.
pharmazevt
Jun. 10th, 2018 06:17 am (UTC)
"Они воруют наши достижения!!!"
Трампубликанская партия больна русской болезнью.
donmigel_62
Jun. 10th, 2018 09:42 am (UTC)
Действительно воруют. Это же очевидно.
yozhig
Jun. 10th, 2018 06:20 am (UTC)

Может быть, и можно верить в контрасты между Рузвельтом и Рубио, но результаты их политики все-таки одинаковы: https://en.wikipedia.org/wiki/Qian_Xuesen?wprov=sfla1

gluckq
Jun. 10th, 2018 07:10 am (UTC)
"не особенно спрашивали, как сами они хотели бы эти деньги потратить: белый господин знает лучше"

Эту фразу обычно употребляют либертарианцы по отношению к налогоплательщикам, только у них от цвета кожи не зависит. Просто: господин начальник знает лучше.
just_one_of
Jun. 10th, 2018 03:48 pm (UTC)
>Кто за кого будет болеть, не знаю

Насчет Долины и не американского бизнеса follow the money.

Долина только с прямых продаж в Китай имеет >$5млрд.
эппл(не Долина, но Главная Американская Хайтек Компания) с 17-года продает в Китае айфонов больше чем в Европе.
Гугл даже если отожмет 1% рынка получит солидную прибыль с учетом что в Китае сейчас 700 млн. пользователей мобильного интернета.
Павел Волков
Jun. 16th, 2018 07:25 am (UTC)
ну так тогда надо было поддержать Китай против Великобритании, Франции,Германии и РИ. А теперь надо Китай сокрушить и разделить.
Есть же все-таки разница.
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek