Дмитрий Бутрин, он же 
zt -- один из лучших российских журналистов. Честно. И тем не менее...
Заговорили мы с ним о госрегулировании. Я привёл в пример историю с шарлатанами, которые "лечат" в Киеве за бешеные деньги дюшеновскую дистрофию. Он немедленно ответил, кидаясь направо и налево терминами и путая миотоническию дистрофию с дистрофией Дюшена.
Бедные врачи, которые повторяют пациентам с миотонической дистрофией, что это не Дюшен, что их не ждёт ужасная судьба, что всё совсем другое. Потом приходит такой вот журналист и походя сообщает невесть где услышанный звон. И опять успокаивай сначала. И главное, ему было не нужно говорить про миотоническую дистрофию, его за язык не тянули, он образованность захотел показать.
Если он такую чушь несёт про то, в чём я слегка разбираюсь, то какую же он лапшу вешает на уши, когда говорит об экономике, политике и т.д., где я совсем почти не понимаю ничего?
И это, повторяю, один из лучших. Каковы же одни из худших?
zt -- один из лучших российских журналистов. Честно. И тем не менее...Заговорили мы с ним о госрегулировании. Я привёл в пример историю с шарлатанами, которые "лечат" в Киеве за бешеные деньги дюшеновскую дистрофию. Он немедленно ответил, кидаясь направо и налево терминами и путая миотоническию дистрофию с дистрофией Дюшена.
Бедные врачи, которые повторяют пациентам с миотонической дистрофией, что это не Дюшен, что их не ждёт ужасная судьба, что всё совсем другое. Потом приходит такой вот журналист и походя сообщает невесть где услышанный звон. И опять успокаивай сначала. И главное, ему было не нужно говорить про миотоническую дистрофию, его за язык не тянули, он образованность захотел показать.
Если он такую чушь несёт про то, в чём я слегка разбираюсь, то какую же он лапшу вешает на уши, когда говорит об экономике, политике и т.д., где я совсем почти не понимаю ничего?
И это, повторяю, один из лучших. Каковы же одни из худших?
Profile
- scholar_vit
- scholar_vit
Page Summary
- prof_yura : (no subject) [+1]
- mochalkina : (no subject) [+1]
- yucca : (no subject) [+7]
- prof_yura : (no subject) [+3]
- leonid_b : (no subject) [+2]
- justso123 : (no subject) [+1]
- rippenbiest : (no subject) [+0]
- object : (no subject) [+6]
- wandering_ : (no subject) [+1]
- demoronizator : еще одна загадка интеллигентского разума [+7]
- dr_tambowsky : (no subject) [+1]
- svinkina : (no subject) [+0]
Comments
А кто лучший, кто худший -- это, согласитесь, дело вкуса. Мне нравится.
Насчет экономики и политики, может, дело чуть получше -- все-таки это ближе к профилю их образования?
Согласен. Но если лично Вы объявили кого-то одним из лучших, а потом убедились в профессиональной некомпетентности своего избранника, то его убожество - исключительно Ваши проблемы, а не повод для гражданской скорби.
Нет у нас в России соответствующего пространства, в котором можно было бы установить, кто - какой.
В данном же случае могу сказать, что я в экономике тоже не разбираюсь. С политикой же, действительно, не всегда удается прочесть у Димы Бутрина не слишком отличающееся от... э-э-э...
В общем, по-разному бывает.
К тому же я не уверена, что можно вообще определить, кто лучший, кто худший.
Во-первых, это дело вкуса, а вкусы меняются. Во-вторых, у хороших и плохих специалистов бывают удачи и неудачи, сферы компетентности и некомпетентности.
ага, именно так!
http://molodost.vipdoktor.ru/klet_0.html
Они, правда, не дистрофию Дюшена "лечат", а MS и ALS, но не думаю, что это имеет большое значение.
Такая логика не работает. Она могла бы работать, если бы специализацией Бутрина была бы миотоническая дистрофия, а заодно бы он высказывался и о политике и экономике. Поскольку все наоборот - основные статьи Бутрина как раз о политике и экономике, то из того, что вы сочли его высказывание о дистрофии некомпетентным, совершенно не следует, что он не владеет экономическими вопросами. И со слов многих других - как раз таки владеет.
Но чтобы закрыть тему--поговорите с ним сразу например о свободной продаже тяжелых наркотиков почти по себестоимости,т.е. по дешевке, в киосках возле школы.
Я как-то столкнулся на эту тему с ббб и трурлем.
Этим ребятам повезло, что их идеи имеют нулевые шансы воплотиться в ближайшем будущем. Потому что мне кажется, что пропагандисты подобных идей выглядят неправильно, если у них на месте уши, нос и яйца. И если бы у их идей были шансы воплотиться в жизнь, кто-нибудь наверняка бы постарался исправить это досадное упущение в порядке личной инициативы.
Перефразируя Карамзина, большие налоги в России смягчаются необязательностью их уплаты. Точнее, правильные пацаны их не платят. А платят лохи. Ну или налоги используются, если бывшему правильному пацану надо объяснить, что он отныне лох.
Причём это касается не только больших фирм: такое отношение к налогам доходит (trickles down!) до самого низа. Один читатель моего журнала с гордостью заявлял, что у него большой доход, но он не уплатил ни России, ни Украине ни копейки налогов. Когда я заметил, что в моей стране налогов не платят две категории населения: нищие и пока не посаженные преступники, он расплакался, хлопнул дверью и ушёл.
А так как основная идея русских либертарианцев, если соскрести контрактные юрисдикции и прочие словеса, состоит в том, что планета эта для правильных пацанов, а лохов надо резать или стричь, то нет абсолютно ничего удивительного в том, что налоги их волнуют очень мало.
Во-первых, ЖЖ -- не газета: никто не обязан в пылу полемики выверять и вычитывать все факты, которыми он(а) здесь бросается. Вот если бы ЦТ в газете что-то такое написал -- тогда да. А в ЖЖ...
Ну, и действительно, он же не на медицине специализируется.
Кстати, я иногда просматриваю полемики под теми ЦТшными статьями, которые ЦТ вывешивает у себя в ЖЖ: насколько помнится, его редко (если вообще когда-либо) тыкают в серьезные ляпы.
хрю