Не знаю. Меня больше тошнит от нынешнего Ланцелота с Лубянки. А Ельцина вспоминаю с нежностью.

Нет, Ельцин - не Бургомистр. Не знаю, отличаю ли я чарджуйскую дыню от великололукских шнурков, но чмошника c мужиком я, худо ли бедно, не спутаю. Так вот, евгений-львовический Бургомистр - стопроцентное чмо. А Ельцин - мужик. Он проявлял себя дебилом, хамом, сволочью, но вот трусом и люзоблюдом не был. А Бургомистр именно, что дорвавшийся до власти лизоблюд.

Никак не объяснишь, и не пытайтесь.
Это как беседовать об аромате дыни с человеком, который пять лет жевал шнурки.

Чем дальше, тем больше мне кажется, что Шварц был оптимистом. Это я про существование дракона.

С уважением,
Антрекот

Вы смысле, что дракон только в душах и был?
Именно в этом смысле. "Большевики России приснились", если помнишь.

С уважением,
Антрекот

"все все все Достоевский Шварц предсказал"

жаль размерчик при замене сбивается

ахуенно сказано.

Это абсолютно верно, но тут есть две ступени. Первая, которой хорошо бы не было - это объяснить, что эта мысль не только что верна, а тривиальна (хотя хорошо сформулирована). А вот вторая, от которой никак не избавиться - это что делать в ситуации, когда третьего выбора нет, и надо выбирать менее худшее. Некоторые считают, что это ложная ситуация, что человек, по Сартру, всегда абсолютно свободен, и пр. Ну да, в душе. А в отношении влияния на происходящее - нет. Выбирая между Гитлером и Муссолини, я выбрал бы Муссолини. Я легко могу себе представить отсутствие третьего выбора. Но тут-то ясно. А вот насчёт нашего конкретного Бургомистра и конкретного Дракона (которые, впрочем, легко обмениваемые маски, можно перебрасываться масками в ходе спектакля) - менее ясно, потому что я, например, не знаю, что к чему приведёт in the long run.

Впрочем, Вы читали, скорее всего, http://vokintrop.livejournal.com/271368.html. Я боюсь, что он прав. Тогда без разницы.

КАК именно это делается. (Разводка.) Предлагается фиктивный выбор между двумя (обязательно двумя, не больше) как бы альтернативами. Важнейший момент - навязывание именно такой "терминологии". Причем достаточно просто начать употреблять подсунутые мерзкие термины, чтобы вляпаться - уже самим фактом употребления этой гадости. Навязать язык - значит победить.

Примеры:
1.капиталисты/пролетариат
2.сталинисты/демократы
3."террористы"/"мировое сообщество"
4. патриоты/либералы
5. ...../.....

А КУКЛОВОД-ТО кто?

да, именно.
спасибо

в возможность иметь дракона с человеческим лицом

Получилась настолько красивая метафора, что хочется сразу согласиться, хотя если подумать - вообще-то нет. Не согласна.

От Горбачева разило драконом чем дальше, тем меньше, а от этих героев –– чем дальше тем больше.

Вообще у меня МСГ вызывает громадное уважение, как человек, осознающий нелегитимность имеющейся у него власти и по собственной инициативе, против сопротивления окружения (а не под давлением, как Николай ІІ в контексте Госдум) эту власть модифицирующий в сторону народовластия.

Однако не буду я его с днем рождения поздравлять –– противно будет смотреть на то, что на него польется со всех сторон.

Предотвращение появления трупов как раз и было основной заботой МСГ. Просто численно сравните число трупов в промежуток 1985–1991 и 1991–1997 (ну или 1993–2000).

Да и права собственности тоже народовластие вполне способно выработать и обеспечить.