?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: армия

Урок 21 века

Очевидный урок 21 века (Украина, Ливия, Ирак, Иран, Северная Корея) состоит в том, что для любой страны крайне глупо отказываться от ядерного оружия, если оно есть, и очень разумно потратить максимум усилий на его приобретение, если его нет.

Боюсь, что мы еще долго будем расхлебывать последствия этого урока. Это в лучшем случае.

В худшем случае у нас не будет времени их расхлебывать.

This entry was originally posted at https://scholar-vit.dreamwidth.org/539326.html. Please comment there using OpenID.

comment count unavailablecomments

Tags:

И об инцелах

Все-таки это загадка. Трудности полового созревания юношей, приобретения уверенности в себе, социализации были всегда. Юноши страдали, иногда писали плохие стихи (совсем редко стихи хорошие), в самых печальных случаях пытались покончить с собой (случалось, увы, успешно).

Откуда взялась идея взять огнестрел и перебить и свою пассию, и еще половину класса?

Я понимаю, что доступность оружия в США сыграла свою роль. Но неужели это единственная причина? В конце концов можно и дубинкой провалить череп неблагосклонной девушки. Тут явно должны быть и другие причины. Загадка.

This entry was originally posted at https://scholar-vit.dreamwidth.org/537448.html. Please comment there using OpenID.

comment count unavailablecomments

"Вы хотите ограничить владение огнестрелом? А знаете, кто еще этого хотел? Гитлер и Сталин! Они разоружили свои народы и потому смогли стать тиранами!" Этот аргумент я слышал часто по-aнглийски. В последнее время я его слышу и по-русски — хотя, казалось бы, люди с советским опытом могли бы и соображать.

Статья Алекса Зейц-Уолда в "Salon" цитирует публикацию Бернарда Харкурта в "Fordham Law Review", который подробно разобрал эволюцию законов об огнестреле в Германии до Гитлера и при Гитлере. Она ясно доказывает, что идея "Гитлер отобрал у немцев оружие" есть миф. На самом деле все было несколько наоборот.

Как пишет Харкурт, после поражения в Первой мировой войне в Германии действовал жесткий запрет на владение огнестрелом с безусловной конфискацией. Тут сказалась и усталость от войны, и условия Версальского договора, ограничивающего общее количество оружия в стране. Закон Веймарской республики 1928 года, устанавливавший разрешительную систему владения огнестрелом, был поэтому либерализацией по сравнению со статус-кво. Закон также давал ряду категорий граждан: чиновникам, железнодорожным служащим, — автоматическое право на владение оружием. Гитлер в 1938 году еще более либерализовал эти правила: в число лиц, получивших автоматическое разрешение, были добавлены члены партии, обладатели охотничьих лицензий (включая временные лицензии) и многие другие. Это и понятно: идеальный ариец был воином, и оружие ему полагалось. Гитлер вовсе не разоружал народ: наоборот, он его вооружал.

Да, закон 1938 года устанавливал новое ограничение на владение огнестрелом: для евреев. На самом деле не совсем даже новое: еще веймарский закон десятилетней давности запрещал владение оружием цыганам. Гитлер всего лишь добавил другие группы в этот список. Да, это было ограничением, но евреям в гитлеровской Германии нельзя было еще много чего. Владеть оружием им запретили не потому, что Гитлер был против частного владения оружием, а потому, что он был против евреев.

Замечу в скобках, что американская действительность представляет интересную аналогию: как я много раз повторял, черные американцы имеют право на оружие де-юре, но де-факто черного американца с пистолетом с высокой вероятностью застрелит если не полицейский, то какой-нибудь Циммерман. На деле право на владение и ношение огнестрела распространяется только на американский вариант истинных арийцев.

Автор статьи в "Салоне" мельком касается темы "оружие в сталинском СССР". Я замечу, что в СССР владеть оружием было непросто, но гораздо проще, чем, скажем, грузовиком: количество людей с разрешенным огнестрелом было явно больше, чем количество людей с разрешенным частным грузовиком. Охотничьего оружия было не так мало даже в мое время. При Сталине, помимо этого, на руках у населения было полно "серого" и "черного" оружия: прокатившиеся по стране войны оставили много "трофейного" огнестрела, иногда относительно легального, иногда совсем нелегального. Его потихоньку изымали, но на моей памяти с самогонными аппаратами милиция боролась активнее. Но дело даже не в этом. Зейц-Уолд приводит любопытный аргумент, показывающий всю фантастичность идей про личное оружие как защиту от тирании. Одной из наиболее пострадавших групп во время репрессий были офицеры, особенно высшее командование. У них у всех как раз личное оружие было: табельный пистолет имелся у каждого. И применять оружие офицеры умели. Но что-то оно им не особенно помогло.

Идея, что тираны боятся личного оружия и разоружают население, есть чистая фантастика. Тираны справедливо полагают, что их армия и силы безопасности перестреляют одиночек. Наоборот, из любителей огнестрела хорошо набирать эти самые силы безопасности: прыщавый юноша с пистолетом идет не в тираноборцы, а в штурмовики.

"Вы хотите вооружить народ? А знаете, кто еще это хотел? Адольф Гитлер!"

This entry was originally posted at https://scholar-vit.dreamwidth.org/534723.html. Please comment there using OpenID.

comment count unavailablecomments

О дефолтном гендере

По традиции на работе группы называют по именам супергероев: ну не называть же их, как советские военные части, "Хозяйство Иванова", "Хозяйство Петрова" или там НИИБИ Пирузяна в Купавне. Всякие Hulk или Captain America.

Мы растем, и группы, по достижении максимального размера, делят. Отделили и нашу. И предложили выбрать супергероя. "Wonder Woman", - немедленно сказала И. Так и порешили. После совещания я сказал другой согруппнице, Л., что мне забавно ощущать себя Wonder Woman. "А ты думаешь, мне было не забавно ощущать себя Iron Man?", - ответила она.

P.S. Руководитель группы, кстати, мужчина. Зато его (и прочих руководителей групп) босс - женщина.

This entry was originally posted at https://scholar-vit.dreamwidth.org/528987.html. Please comment there using OpenID.

comment count unavailablecomments

Кажется, я тут уже рассказывал классический американский анекдот. "Как доказать, что покушения на Фиделя Кастро были подготовлены ЦРУ?" "Очень просто. Он жив".

Read more...Collapse )

Из Орегона пишут

Один убитый, шестеро арестованных.

Были бы ребята другого цвета, уже через полчаса после вооруженного захвата федерального здания сидели бы в тюрьме. А так почти месяц пришлось этого добиваться. На морозе. В снегу.

Плохо в Америке быть белым мужчиной.

Некоторые комментарии к предыдущей записи продемонстрировали занятную особенность мышления ряда россиян. Если такому человеку сказать: "Анализы показывают, что у тебя слишком много сахара в крови", - то он ответит: "А зато у моего соседа-американца в крови сахара больше - а еще там гонококки плавают, вот!"

[Отмечу мимоходом, что в данном конкретном случае этот переход к линчуемым неграм особенно смешон: если руководство России полагает свой народ долготерпеливым, то очевидно, что нынешнее руководство США уверено по отношению к своему народу как раз в обратном. Оно считает, что последний любые жертвы своих солдат (в отличие от жертв среди иностранного населения) не простит. Этот факт при наличии контрактной армии нетривиален, но после Ирака представляет собой важную аксиому у Демократов.]

Эллочка Щукина, как известно, жила не своей жизнью, а сделанной из навоза и соломы крашеного зеленой акварелью поддельного мексиканского тушкана жизнью Вандербильдихи.

Похоже, что сейчас Россия - перспективное место для торговцев позолоченными ситечками.

Пишут, что в тот момент, когда президент Путин звонил президенту Обаме поздравить его с Четвертым июля, американские истребители были подняты по тревоге на перехват двух пар российских стратегических бомбардировщиков, подлетевших к границе вблизи Аляски и Калифорнии.

Представитель NORAD утверждает, что ранее такие инциденты случались примерно по пять раз в год, но в 2014 году их было десять. На вопрос, делают ли американские бомбардировщики подобные демонстрационные подлеты к российской границе, он отвечать отказался.

Для меня совершенно очевидно, что у Бога есть чувство юмора - хотя и очень своеобразное. История Вернера Гольдберга, которому удалось дважды по ошибке попасть в символы, есть тому неопровержимое доказательство.

Фотография молодого Вернера Гольдберга в военной форме появилась в 1939 году в газете Berliner Tagesblatt с подписью "Идеальный немецкий солдат". Красивый юноша в каске, волевой подбородок, еще по-детски пухлые губы и пронзительные глаза: неудивительно, что он вызвал такой восторг журналистов. Эта фотография была позже использована в многочисленных нацистских плакатах.

А сам идеальный немецкий солдат был довольно быстро из армии вычищен: его отец оказался евреем. Биография Гольдберга в Википедии любопытна; замечательно дерзкое похищение отца из больницы для евреев в Рождество 1942 года (Вернер верно рассчитал, что охранники перепьются по случаю праздника). Умер Гольдберг только в 2004 году.

История, однако, не закончилась. Уже в наши дни в Тобольске решили поставить памятник "Защитникам Отечества во все времена": гранитную стелу с георгиевской ленточкой и солдатом в каске. Скульптор, по ее словам, в жуткой запарке взяла фотографию из Интернета - и идеальный немецкий солдат Вернер Гольдберг стал идеальным российским солдатом.

Кладбищенский вид памятника понятен: по дешевке заказали фирме ритуальных услуг. Понятно и то, что нацистская эстетика оказалась вполне органичной для современной российской монументальной пропаганды. Но вот чувство юмора Бога поражает.

Via

Tags:

По мотивам записи у partrа: "Штирлиц в боевой раскраске".
Был царь-колокол, царь-пушка,
А теперь еще царь-[censored] танк

Tags:

Любопытная статья Роберта Фарли, одного из авторов блога Lawyers, Guns and Money. При обсуждении последствий сбитого MH17 для международной торговли оружием все в основном говорят о Европе, французских "Мистралях" и т.п. Но если в Европе Россия в основном оружие покупает, то в Азии она его продает. На борту сбитого самолета были 43 малайзийца и 12 индонезийцев. Между тем и Малайзия, и Индонезия закупают в большом количестве российское вооружение. В ВВС Малайзии много Су-25, МиГ-29, на вооружении ракеты класса "воздух-воздух", противотанковое оружие. У Индонезии спектр российских закупок еще шире; в частности, Россия поставляет ей также вертолеты и противолодочные ракеты.

При этом важно, что обе страны стараются не зависеть полностью от российского оружия и диверсифицирует поставщиков. Это означает, что они будут в состоянии отказаться от российских закупок, либо - что на мой взгляд, более вероятно, - заставить Россию снизить цены ввиду изменения политической обстановки.

Автор отмечает, что вне зависимости от степени вины России в происшедшем, ее неуклюжие дипломатические шаги после события сильно ухудшили положение страны.

Впрочем, как отмечает автор, непрозрачность системы закупок оружия азиатскими странами приводит к отсутствию прямой связи между общественным мнением в них и решениями о выборе поставщика. Что в переводе с дипломатического языка (статья Фарли опубликована в журнале "Дипломат"), по-видимому, означает, что Путин может просто увеличить размер откатов малайзийским и индонезийским чиновникам и сохранить прежний уровень поставок.

Tags:

Среди петиций к Президенту США - следующая просьба:

В необъявленной войне против Украины, Россия использует тайные операции, которые полностью попадают под определение международного терроризма в 18 USC §2331. В частности, вооруженные агенты России, действуя без знаков различия, пытаются повлиять на политику украинского правительства путем запугивания и насилия. Они также пытаются повлиять на действия правительства путем убийств и похищений, насильственного захвата правительственных зданий, постов полиции и военных баз Украины. Эта деятельность проводится в широком масштабе и в течение длительного времени, несмотря на осуждение со стороны США, G7, НАТО, Евросоюза и ООН.

В соответствии с этим Россия должна быть официально занесена в список государств-спонсоров терроризма, http://www.state.gov/j/ct/list/c14151.htm.

Петиция создана 23 апреля. Сейчас под ней 11985 подписей.

В списке по ссылке выше Куба, Иран, Судан и Сирия.

Поучительный диалог

Весьма поучительный диалог между vvagrом и gombergом. Интересен он не столько сам по себе (хотя приведенные эксперименты достаточно любопытны), сколько на, так сказать, метауровне.

Создается впечатление, что vvagr вообще не может вообразить себе спор, ведущийся, что называется, in good faith. Доводы суть оружие в драке и ничего больше. Какое там установление истины: задачей является единственно разгром еретиков. Аргументы делятся на два типа: те, что подтверждают Единственно Верное Учение, и жульнические. Так как в этой картине мира любой аргумент в пользу Учения честен по определению, то, если других доводов нет, можно рассказывать затхлые анекдоты.

Все-таки русский либертарий представляет собой забавное зрелище.

Одной из характерных черт The New York Review of Books является то, что часто рецензии там интереснее книг, о которых они написаны. Статья о биографии Робера Оппенгеймера авторства Рея Монка в свежем выпуске NYRB, например написана Фрименом Дайсоном (Freeman Dyson. Opeenheimer: The Shape of Genius. NYRB, vol. LX, No. 13, pp. 18-19, 2013).

Дайсон, читая биографию Оппенгеймера, рассказывает о своих встречах с героем книги, с которым он был знаком много лет. Он пишет, что для Оппенгеймера главной трагедией было не знаменитое расследование, закончившееся потерей допуска и отстранением от ядерной программы, а то, что несмотря на многолетние усилия и несомненный талант, Оппенгеймеру (почти) не удалось сделать ничего соответствующего таланту в фундаментальной физике. "Сорок лет он вкладывал сердце и душу в мысли о глубоких научных проблемах. За единственным исключением описания коллапса массивных звезд в конце их эволюции, он не решил ни одну из них". Объяснение Дайсона сводится к замечательному немецкому слову Sitzfleisch (букв. мясо на седалище), которое, как утверждает Дайсон, не переводится на английский. "Он не мог сидеть достаточно долго, чтобы закончить сложное вычисление. Его расчеты всегда делались небрежно и были полны ошибок".

Интересно, что Sitzfleisch легко и разнообразно переводится на русский: как сниженным "каменная задница", так и литературным "усидчивость".

Статья очень хороша, но пересказывать её нет времени. Отмечу два интересных факта. Во-первых, сравнение Оппенгеймера с Харитоном, загадочный параллелизм между которыми был отмечен Холлоуэем: ровесники, оба выросли в ассимилированных еврейских семьях, знали по три языка, любили литературу и искусство, работали в Кэвендишской лаборатории (Харитон пришел туда как раз после ухода Оппенгеймера) оба руководили ядерной программой, у обоих были доверительные отношения с боссами - соответственно Гровсом и Берией. Однако, как отмечает Дайсон, Харитон не стал политически значимой фигурой, субъектом и объектом споров в обществе, как Оппенгеймер: эту роль сыграл близкий друг Харитона Андрей Сахаров. Во-вторых, как утверждает Дайсон, причиной скандала вокруг Оппенгеймера стала извечная борьба между армией и военно-воздушными силами США. Тогда шел спор о будущем ядерного оружия: ВВС хотели стратегических бомб и войны на массовое поражение, тогда как армия отстаивала тактическое ядерное оружие и войну в основном против солдат (а не населения) противника. Оппенгеймер был человеком армии; в частности, именно поэтому он был за тактические ядерные заряды и против термоядерной бомбы. В ходе борьбы за власть летчики сумели съесть Оппенгеймера.

Большое спасибо комментаторам моей предыдущей записи. Ниже - краткие итоги обсуждения.

Итак, вот что было понятно слушателям песни в 60-е годы. Во время войны было ускоренным способом выпущено много младших офицеров. Громадное их количество погибло (где-то я читал, что средний срок жизни новоиспеченного лейтенанта на фронте составлял несколько суток: поднять взвод в атаку и погибнуть). Но многие остались в живых. После войны в старшие офицеры их не очень-то производили (и, как утверждают некоторые комментаторы, кое-кого из уже произведенных переводили обратно). Во-первых, их было много, и армии столько относительно высокооплачиваемых офицеров было не нужно. Во-вторых, похоже, что начальство предпочитало молодых "правильно обученных" выпускников фронтовым выдвиженцам без военного образования и с уже сформировавшимися взглядами и привычками. Таким образом образовалось много "пятнадцатилетних капитанов" без надежд на военную карьеру.

Замечу, что некоторые комментаторы, вслед за самими офицерами, винят в этом положении сокращение армии при Хрущеве. На мой взгляд, это неправильно. Сокращение началось в 1955-1958 годах; к этому времени "капитаны" были уже "десятилетними". Если за это время они не продвинулись по службе, то похоже, что тут действовала сознательная политика руководства. Мне кажется, что у ветеранов, как это бывает, наложились две обиды: замораживание карьеры, начатое сразу после войны, и хрущевское сокращение.

Как бы то ни было, слушатели Высоцкого знали о массе немолодых младших офицеров, которым карьера уже не светила. Звание майора, как первое среди старших офицеров, было, похоже, водоразделом.

Таким образом, на первом, самом поверхностном уровне - эта песня о советском "потерянном поколении": о тех из уцелевших фронтовиков, кому осталось переживать свою молодость под Курской дугой и спиваться.

Есть, похоже, ещё уровни - но тут лучше почитать комментаторов.

Тут kouzdra обвиняет американские органы правопорядка в крайнем непрофессионализме и вопиющем ламерстве. Дескать, семеро агентов спецслужб явились к подозреваемому в очень громком тройном убийстве его "колоть", и не смогли сделать ничего лучше, чем застрелить (невооруженного как выяснилось) "при попытке к бегству".

Должен сказать, что аналогичный случай произошел на прошлой неделе в Чешских Будейовицах у нас в Вирджинии. В магазине Costco, как это водится в Америке, раздавали посетителям на пробу кусочки пиццы. В какой-то момент пицца кончилась, и дама, которая ее раздавала, стала вести себя, как пишут, странно: размахивать ножом и ножницами (насколько я понял, для разрезания пиццы), угрожать другим работникам магазина. Что заставило 38-летнюю мать двоих девочек так поступать, неясно. Как пишут в комментариях к онлайновой версии статьи, возможно, у нее был диабетический шок или другое заболевание, ведущее к временному помрачению рассудка. Как бы то ни было, руководство магазина вызвало полицию. Полицейские попытались выстрелить в даму из тазера, но он не сработал. Тогда один них открыл огонь на поражение. Дама убита, а один из полицейский (неясно, тот ли, который стрелял, или другой) ранен в ногу срикошетившей пулей.

Можно, как и многие комментаторы, и тут обвинить полицию в некомпетентности. На мой взгляд, тут были признаки непрофессионализма: заевший тазер, ранение "дружеской пулей". Но основное решение: открыть огонь на поражение, - мне непрофессиональным не кажется.

Я уже говорил как-то, что при оценке действий полиции следует помнить, что у нас не Британия. На расстоянии десяти миль от того Costco, в котором застрелили даму с пиццей, Гугл находит семь магазинов по продаже огнестрельного оружия, включая Sterling Arsenal. В частном владении на 100 человек около 101 единицы огнестрела. Из этого следует, что когда полицейский останавливает человека, вероятность того, что этот человек - вооружен, довольно-таки ощутима. Поэтому инструкции полицейским просто обязаны включать в себя афоризм Сашки Червня из "Зеленого фургона": "Никогда не сомневайтесь, нужно ли стрелять. Сомнение есть повод для стрельбы". Это, повторюсь, не некомпетентность, а профессионализм - применительно к нашим обстоятельствам. Этому обучают и дрессируют, причем так хорошо, что полицейские приучены автоматически открывать огонь на поражение и тогда, когда огнестрельного оружия у противника, скорее всего, нет - как в случае с Тодашевым или дамой с пиццей.

Я бы не хотел открывать у себя в журнале бесполезные дискуссии насчет легального огнестрела. В США вопрос решен: общество считает его необходимым, и готово заплатить за него нужную цену. Я только хочу сказать, что цена включает, в частности, и то, что британские бобби, вооруженные только дубинками, у нас попросту невозможны. А при любом разговоре с полицией следует вести себя спокойно, не делать резких движений и держать руки все время на виду у полицейского. Так как огонь на поражение он открывает рефлекторно. Его так учили.

Говоря о Борисе Стругацком, wyradhe пишет:

Кстати, есть такой фантаст - Точинов. В 2002 стал "действительным членом литсеминара Б.Н. Стругацкого", так сказать, избранным мужем.

В 2003 издал роман, где его положительный герой сначала истреблял бомжей как лишних людей, а потом без всяких перемен своих мнений переключился на еще более продвинутую борьбу за Бобро с Ослом. Причем когда силы Бобра приглашают его к себе на службу, они его даже и не укоряют в его осуществлявшейся на тот момент практике по части бомжей, а обращаются к нему в стиле: "Да хорош ты по мелочам работать, ну к чему это? Вот мы тебе сейчас Серьезное дело по части борьбы за Добро предложим!"

После чего автор так и оставался в семинаре Стругацкого до 2007 (по указанию фантлаба). Не знаю, понравилось ли бы Хайеку:).

Я не читал Точинова, поэтому ничего о нем сказать не могу. Но вообще говоря, проблема "лишних людей" в s/f встречается довольно давно. Особенно ярко она выражена у Джерри Пурнелля. Его я как раз читал - пара книжек в бумажной обложке до сих пор где-то на нижней полке живет. Правда, я его довольно быстро бросил: он показался мне сумасшедшим, причем "в плохом смысле слова".

Недавняя заметка коллективного блоггера с занятным псевдонимом Фабий Максим как раз разбирает отношение Пурнелля к "лишним людям". Так как я сам читал Пурнелля давно, и у меня осталось только общее ощущение (см. выше), я в дальнейшем следую этой заметке.

Должен предупредить, что я не зря счел Пурнелля сумасшедшим. Так что если у вас слабые нервы - не читайте дальше.

Read more...Collapse )

Ещё лытдыбр

На русско-американском сленге производственные совещания называют "митингами" - от английского meeting.

Посмотрел на свой календарь на неделю и ощутил себя российским солдатом весны-лета 1917 года.

Tags:

Как это делается в США

Странным образом обсуждение законодательства о тендерах в России наложилось у меня на любопытную статейку, присланную сыном. Статья мне кажется достойной обсуждения, поэтому остановлюсь на ней подробнее. Оригинал - Guy Lawson, The Stoner Arms Dealers появится 31 марта в печатном выпуске Rolling Stone.

Давид Пакуз и Эфраим Дивероли были обычными еврейскими мальчиками из хороших семей. Ребята учились, ходили в синагогу (там они и познакомились), имели легкие неприятности с наркотиками. Одного из них, Давида, родители даже посылали в школу в Израиле, специализирующуюся на подростках с подобными проблемами (разумеется, именно там достать было наркотики проще всего). В биографии ребят были песни о несовершенстве мира, игра на гитаре - в общем, самые обычные мальчики. Как и многие другие, они подрабатывали. Необычным было то, что на этих подработках они сделали десятки миллионов долларов. Впрочем, нет, поправлюсь: сама по себе сумма тоже встречается - см. историю Цукерберга. Однако мальчики не выдумали социальной сети и вообще не занимались компьютерами. Они торговали оружием.

Read more...Collapse )

Очень любопытная статья в Washington Post о National Rifle Association. Я уже писал о парадоксе диспута о продаже оружия в Америке. Спор уже давно не идёт между сторонниками и противниками свободной продажи - все согласились, что свободное владение оружием есть часть "Американского Образа Жизни". Спор идет о том, возможны ли тут хотя бы ограничения не сильнее тех, которые уже существуют при продаже лекарств, автомобилей или домов - вроде учета, кто из чего стреляет, эффективного запрета на продажу оружия сумасшедшим и преступникам и т.д. Поведение gun lobby стороннему наблюдателю кажется на редкость странным: они принципиально не идут ни на какие уступки и компромиссы, не согласны ни с какими разумными предложениями, и вообще каждый день идут на "последний и решительный бой". В своей заметке я предположил, что дело объясняется кастрационным комплексом: даже разговор об ограничении оружия воспринимается как прямая угроза мужскому достоинству. Ричард Фельдман в Washington Post предлагает другое объяснение, экономическое. Которое мне кажется более правдоподобным, чем моё фрейдистское.

Read more...Collapse )

В комментариях к предыдущей записи kot_ivanovich привел замечательную историю. Которая в свою очередь напомнила мне старый анекдот из rec.humor.funny.

Время действия: Вторая мировая война, канун Дня Благодарения. Место действия: Юг США. Такая классическая южная аристократка, словно сошедшая со страниц "Унесенных ветром", звонит на соседнюю военную базу и говорит, что хочет совершить патриотический поступок: угостить традиционной индейкой пяток солдат. "Только пожалуйста, не присылайте мне евреев", - предупреждает она. "Замечательно, мэм, будет сделано, мэм", - отвечают ей на другом конце провода.

В назначенное время у ворот усадьбы останавливается джип. Из него выходят пятеро солдат. Высоких, красивых, белозубых. И черных, как хорошо начищенный ботинок. Аристократка в ужасе глядит на них, на накрытый стол, за которым прислуживало несколько поколений черных, даже не смея помыслить о том, чтобы за него сесть. Наконец, она выдавливает: "Тут... тут какая-то ошибка". "Не может быть, мэм, - успокаивает её сержант. - Лейтенант Рабинович никогда не ошибается!"

Tags:

Кажется, я понял, почему maxim_sokolov и его комментаторы вот тут явно не понимают, что такое National Guard. Дело в неправильном переводе. Традиционно "National Guard" переводится как Национальная Гвардия. Это вызывает ассоциации с "любимцами, гвардией, гвардейцами, гвардионцами". Ассоциации ложные. Правильно (но увы, традицию менять поздно) было бы переводить National Guard как "народное ополчение". И тогда возникает верная картина ополченцев, т.е. непрофессиональных частей, в свободное время проходящих военную подготовку, подчиняющихся правительству штата и могущих быть мобилизованными в случае стихийного бедствия или войны.

Поэтому определение "ландскнехты" к ним неприменимо, и вообще использование их в контексте сравнения призывной и профессиональной наёмной армий бессмысленно. Потому что они не являются армией профессиональной, да и наёмниками их можно назвать только с очень большой натяжкой: платят там совсем мало, и основным источником существования служба в NG не является. Туда идут затем же, зачем идут в добровольные спасатели: из желания ощутить себя настоящими мужчинами, провести время с друзьями (не лишне сказать, что широкомасштабное использование ополченцев в боевых действиях на чужой территории - это новация Буша), из патриотизма. Ну и из-за денег и прочих льгот - но именно, что не в первую очередь.

Нужно ли России ополчение на манер National Guard? Я довольно поверхностно представляю себе ситуацию в России, поэтому с уверенностью сказать не могу. Замечу только, что это относительно недорогой способ иметь более или менее массовую армию, способную к мобилизации в случае стихийных бедствий или войны. Взрослые мужики в ополчении, которые к тому же живут по домам, вряд ли допустят дедовщину или ремонт генеральских дач. Поскольку в ополчение обычно идут полицейские и пожарные, это хороший способ дать подработать этим крайне нужным в России людям. И наконец, это вроде бы отвечает традициям России.

У riserа зашёл разговор о ношении оружия. По ассоциации мне вспомнился К.

Должность К. в нашей комании называлась "security officer" - что-то вроде начальника первого отдела по советским меркам. Среди наших заказчиков есть и Пентагон, и разные другие серьёзные дядечки, так что за секретность и безопасность кто-то должен отвечать. Мне пришлось заниматься вопросами компьютерной безопасности для нескольких проектов, так что К. чувствовал во мне почти коллегу, и даже подарил несколько CD-шек с разными инструкциями для сисадминов, которые он получал циркулярно от соответствующих ведомств - кстати сказать, инструкциями вполне тривиальными. Ещё у К. была масса плакатов типа "Болтун - находка для шпиона", стилистически вполне соответствовавших советским плакатам аналогичной тематики. Но, скорее всего, эти плакаты во всё мире одинаковы и делаются одними и теми же художниками по единым лекалам. К. - бывший полицейский, и парой его рассказов я хотел бы поделиться.

Read more...Collapse )

Tags:

В нынешней New York Times любопытная статья Кругмана о новоорлеанской трагедии. Автор задаёт три вопроса: Read more...Collapse )

Михайлик на ночь

Под настроение

Read more...Collapse )

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek