?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Пишут, что в среду в Вашингтоне некий полицейский зашел поужинать в кафе. За столик к нему подсела женщина и попыталась завязать разговор. Затем она взяла с его тарелки соломинку жареной картошки. Полицейский предупредил ее, что это воровство, и что он ее за это арестует. Женщина не вняла предупреждению и взяла еще одну соломинку, за что получила второе предупреждение. После третьей соломинки полицейский ее арестовал.

Женщине предъявлено обвинение в мелком воровстве (second degree theft). По законам DC максимальное наказание за это — до 180 дней тюрьмы и/или до $1000 штрафа.

Tags:

Пишут, что британский Home Secretary Тереза Мэй отправила союзникам официальное предупреждение о том, что российские спецслужбы могут прислать к ним убийц, аналогичных Луговому и Ковтуну.

Вообще-то после смерти Литвиненко прошло десять лет, в течение которых все сменявшиеся правительства Британии проявляли завидное спокойствие по отношению к перспективе новых убийств как у себя, так и у союзников. Такая активность именно сейчас может означать одно из двух (или оба): (1) появились данные о новых планируемых покушениях или (2) правительство Британии решило снять табу по отношению к России.

Я бы поставил скорее на (2).

Блаттер утверждает, что он, Блаттер, взяточник и жулик. Но разве можно верить взяточнику и жулику?

Однажды в Америке

Пишут, что вчера в Мичигане произошел следующий случай. Пара злоумышленников решила ограбить местный Home Depot: большой хозяйственный магазин. Один из воров прихватил сварочное оборудование и прочие товары на тысячу долларов и, убегая от охранников, прыгнул в автомобиль, за рулем которого сидел сообщник. Но у находившейся на парковке покупательницы было оружие. Она открыла огонь по грабителям. Те все-таки улизнули, возможно, с пробитой шиной.

Сейчас полиция решает, открыть ли против стрелявшей уголовное дело. Дело в том, что в отличие от Америки вестернов, в реальной Америке кража - не повод подвергать опасности жизни как самих воров, так и случайных прохожих. В зависимости от результатов расследования, добровольной помощнице охранников могут вменить опасное применение оружия (что грозит тремя месяцами тюрьмы) или предъявить более серьезные обвинения - включая покушение на убийство.

Tags:

Полезное начинание

Пишут, что Генеральный прокурор штата Миссури демократ Крис Костер решил больше не брать пожертвований на свою избирательную кампанию от фирм, которые находятся под следствием в его прокуратуре.

Это решение было принято после того, как New York Times затеяло расследование прошлых пожертвований и действий прокурора, после чего последними заинтересовалась легислатура Миссури. Интересно, что по словам Костера, его запрет будет самым жестким запретом среди всех избираемых генеральных прокуроров штатов.

Хороший комментарий

Пожалуй, единственное бесспорное из разнообразных мнений по поводу сбитого лайнера я прочел среди комментариев в блоге LGM. Принадлежит оно человеку под псевдонимом BigHank53. Он заметил, что на месте сепаратистов, выстреливших по самолету (если это действительно были сепаратисты), он бы со всех ног бежал в Гаагу сдаваться правосудию. Это сейчас самое безопасное для них место. Путин будет спать гораздо лучше, когда они будут лежать в неотмеченной могиле.

Tags:

Новости из Славянска

http://www.unn.com.ua/ru/news/1340044-ukrayinskikh-zhurnalistiv-zvilnili-z-polonu-v-slovyansku

Четверг, 8 мая 2014, 13:40 • Ольга Демиденко

Украинских журналистов освободили из плена в Славянске

КИЕВ. 8 мая. УНН. Двух украинских журналистов Сергея Лефтера и Артема Дейнеги, находившихся в плену в Славянске Донецкой области, освободили, сообщает УНН.

В частности, Сергей Лефтер, который три недели провел в плену российских террористов в городе Славянск (Донецкая область, Украина), сегодня вернулся в Киев. Вместе с Сергеем удалось спасти и переправить в столицу Артема Дейнегу, который был захвачен в плен 13 апреля. Артем Дейнега делал прямые репортажи со Славянска и обнародовал их через сеть Интернет, в чем и был обвинен российскими террористами.

Напомним, Сергей Лефтер отбыл в город Славянск 14 апреля 2014 г. для написания репортажа с места событий, а 16 апреля стало известно о его пленении. Русские террористы обвинили журналиста в участии в "Правом секторе" и шпионаже, из-за чего в течение трех недель его жизнь и здоровье находились под угрозой. Сергей Лефтер является независимым журналистом Фонда "Открытый диалог", который реализовывал миссию наблюдения за ситуацией на Востоке Украины, а ранее работал наблюдателем в Крыму.
Источник: УНН

Новости из Одессы

http://dumskaya.net

Расследовать трагические события в Одессе будут специалисты из Европы и Израиля

7 мая, 16:48

В Одессу пригласили иногородних и иностранных следователей для выяснения обстоятельств событий 2 мая.

Об этом сообщил новый руководитель областной милиции, генерал-майор Иван Катеринчук, передает пресс-служба ведомства.

«Приехали криминалисты из Киева, скоро приедут специалисты из Израиля и Европы. Это делается для того, чтобы не было обвинений о предвзятости в отношении той или иной стороны. Как только будут готовы результаты экспертиз, всех поставят в известность, — отметил он. — На сегодняшний день идентифицированы не все трупы, обнаруженные в здании облсовпрофа. О погибших сообщили родственникам, личности остальных устанавливаются. Если при погибших нет документов, то будет проводиться экспертиза ДНК останков».

Руководитель ведомства признал, что беспорядки 2 мая можно было пресечь «в зародыше», но этого не произошло из-за отсутствия нормальной координации действий структур МВД.

«Сегодня, к примеру, известно, что автобусом экстремистам подвезли бейсбольные биты, оружие, коктейль Молотова. Если бы работала соответствующая структура МВД, то такого бы не случилось. Поэтому роль каждого сотрудника, его действия, указания, которые он давал, и реагирование на приказы вышестоящего руководства будут изучены», — пообещал он.

Tags:

Немного Шаламова

Очерк "Жульническая кровь" был написан Варламом Шаламовым в 1959 году. Вот это рассуждение о "честном слове вора" мне всегда казалось очень интересным.
Read more...Collapse )

Их либе точность

Всегда удивлялся тому, как даже уважаемые люди пишут очевидную чепуху, не затрудняя себя элементарной проверкой. Казалось бы, чего проще: открыть книжку и посмотреть.

Ну вот пожалуйста, свящ. Яков Кротов: По-английски “шантаж” – “блэкмэйл”, “черное почтовое отправление”. Хороший перевод в “Острове сокровищ” Стивенсона – “чёрная метка”. На этом утверждении построена вся заметка о невозможности в России шантажа; она так и называется: "В черной комнате все метки - черные".

Да, шантаж по-английски действительно blackmail. Но легко сообразить, что ни Билла, ни Флинта в "Острове сокровищ" не шантажировали: им угрожали, что совсем не одно и то же. Поэтому слова blackmail Стивенсон не употребляет, а "черная метка" переводит с англиского совсем другое словосочетание: "black spot".

"But what is the black spot, captain?" I asked. "That's a summons, mate. I'll tell you if they get that. But you keep your weather-eye open, Jim, and I'll share with you equals, upon my honour."

Как объясняет taki_net, словосочетание "нелегальный иммигрант" в России в большинстве случаев не описывает ситуации. Гастарбайтеры въезжают вполне легально, так как с их странами у России безвизовый режим. Проживание без регистрации или работа без разрешения являются административными правонарушениями - это НЕ уголовно наказуемые деяния, причем важно, что наказание за эти правонарушения не включает депортации. Мы уже не говорим о жителях Северного Кавказа, которые вообще граждане России, и их право жить, где они хотят, охраняется Конституцией РФ (увы, только на словах) не меньше, чем право каких-нибудь Собянина или Путина.

Автор сравнивает ситуацию в России с ситуацией с "нелегальными иммигрантами, переплывшими Рио-Гранде". На самом деле ситуация с переплывшими Рио-Гранде еще интереснее. Об этом я и хотел бы рассказать.

Сразу предупрежу, что я не юрист. Я могу ошибаться. Впрочем, в моей ленте есть американские юристы, и даже специалисты по иммиграционному праву, так что если я ошибусь, они, надеюсь, поправят.

Так вот, в американском праве различаются понятия преступления (felony) и административного правонарушения (misdemeanor). Скажем, если я поеду в машине со скоростью 55 миль в час при ограничении в 35, я совершу misdemeanor. А если я эту машину украду - то это будет уже felony.

Дальше, в УК РФ есть статья 322: "Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации". Таким образом, самурай, переплывший Амур, совершает уголовное деяние. Тут все понятно. А вот в США не так - нет у нас уголовной статьи про незаконное пересечение границы само по себе. Мексиканец, переплывший Рио Гранде, не совершает felony. Это misdemeanor (правда, если человека депортировали, а он вернулся, то это может быть felony: невыполнение решения о депортации). Когда наше движение против легализации иммигрантов говорит, что последняя означает "амнистию нарушителям закона", вызывая в сознании образы безнаказанных убийц или грабителей, оно несколько лукавит: с точки зрения американского права эти нарушители сродни проехавшим перекресток на красный свет.

Некоторые штаты хотят добавить пребывание на их территории без документов в уголовные кодексы штата, сделав это state felony. Федеральное правительство против, указывая, что эти вопросы Конституция относит к федеральной компетенции.

Надо сказать, что тот факт, что пересечение границы без документов - не преступление, приводит к ряду последствий, не все из которых иммигрантам полезны. У человека, обвиняемого в преступлении, есть масса гарантий: ему положен адвокат (а если у него нет денег, за адвоката заплатит государство), он имеет право на суд присяжных, действует презумпция невиновности и т.д. Так как пребывание в стране без разрешения - всего лишь административное правонарушение, у обвиняемого в этом ничего такого нет. Хотя человека могут посадить в административном порядке в иммиграционную тюрьму, разлучить с семьей, отправить туда, где его могут убить, и вообще сделать его жизнь, по выражению Карла Радека, максимально горькой, никто ему не обязан предоставить бесплатного адвоката, позаботиться о его правах и проч. Это все для тех, кого обвиняют в преступлении. А его в преступлении не обвиняют.

Поэтому когда наши правые агитируют за объявление пребывания в стране без разрешения преступлением, а левые - против этого, обе стороны, похоже, не очень понимают всех последствий такого события.

Update 1: как мне объяснили комментаторы, не всякое нарушение правил дорожного движения - misdemeanor. В штате Вирджиния, например, misdemeanor - это, в частности, движение со скоростью более 80 миль в час (129 км/ч).

Update 2. Ну вот, пришла иммигационный юрист и нашла ошибки в моем рассуждении. Все ещё более интересно.

Переплывание Рио-Гранде в первый раз - это civil misdemeanor, отличающийся от criminal misdemeanor. Я не очень понимаю, как это перевести - гражданское административное правонарушение? В общем, с точки зрения уголовного права переплывшие реку в первый раз преступниками не являются. Что, как сказано выше, для них, возможно, не так уж и хорошо.

Одна из тем, о которых все знают, но предпочитают молчать в Америке - связь расы с преступностью. Я рад отметить, что нашлись, наконец, люди: Корд Джефферсон и Крис Хайес, - которые нашли мужество поговорить об этом, о расе, о культуре и об ответственности лидеров за состояние своей общины: см. их замечательный диалог.

Вчера, как последний идиот, оставил на ночь гореть фары в машине. Разумеется, утром она не завелась. Выяснилось, что кабеля слишком коротки, чтобы протянуть их к стоящей рядом машине жены, а подъехать ближе в гараже не получилось: нет места для маневра (сегодня заказал 25-футовые кабеля).

После звонка в AAA приехал один из тех, кого не любит afranius. Услышав мой акцент, спросил: "Ви гаварите по-русски?". Молодой симпатичный палестинец, два брата учились в Москве в медине (отсюда русский). Теперь на Западном берегу лечат народ. А он тут чинит автомобили и учится (сейчас кто-то из читателей-консерваторов наложит в штаны) на пилота: "Хочу водить большие самолеты". Мимино, в общем. С гордостью ходит в кепке ассоциации спортивных пилотов.

Батерею проверил, даже не попытался продать мне новую, как часто делают такие ребята: "Нет, у вас прекрасная батарея. Почти как новая. Поездите полчасика, чтобы зарядить".

А хорошо, что к нам такие ребята приезжают.

Любопытная статья о замечательном способе грабить банки.

Херндон Торрес работал в магазине Target за небольшую по американским меркам зарплату в $11 в час. Поэтому когда его знакомая, некая Каролина Виллегас, предложила поработать на федеральное правительство и заработать около 25 тысяч долларов за задание, Торресу было сложно отказаться.

Задание заключалось в том, чтобы грабить банки. В прямом смысле слова: следовало зайти в банк, пригрозить бомбой, забрать деньги и уйти.

Read more...Collapse )

Tags:

О любви к террористам

Интересный комментарий к текущим событиям у Atriosа. Ниже он в моем переводе.

Любовь к террористам, особенно мусульманским

Разговор движется по привычным рельсам. Мы, глупые либеральные хиппи, говорим про "права" и "справедливость" не потому, что мы любим террористов, но потому, что для нас важны, знаете ли, права и справедливость, причем справедливость включает жесткое наказание для тех, кто его заслуживает. Консерваторы настаивают, что единственно возможная справедливость включает пытки до суда, поскольку иначе "ТЕРРОРИЗЬМ ПОБЕДИЛ".

Ниже - довольно длинная цитата из 14 главы "Сандро из Чегема". Напомню, что писалось это в 70-е годы.

Read more...Collapse )

Как пишут, генеральный прокурор Вирджинии и кандидат в губернаторы штата Кен Кучинелли попал в сложную ситуацию.

С давних времен в нашем штате действуют так называемые "законы против содомии". Под содомией в них понимается "неестественный секс": в частности, анальный и оральный ("...if any person carnally knows in any manner any brute animal, or carnally knows any male or female person by the anus or by or with the mouth, or voluntarily submits to such carnal knowledge..."). Нарушителям (даже состоящим в браке друг с другом) грозит тюрьма. Разумеется, преследование гетеросексуальных пар (особенно супружеских) по этим законам довольно сложно: попробуй докажи, что вы там в спальне делаете. С другой стороны, когда речь идет о геях и лесбиянках, все проще: почти всякий их секс по определению подпадает под закон. На деле законы о содомии применяли все реже, а в 2003 году решение Верховного суда по делу Лоуренс против Техаса объявило техасский закон о содомии (и, тем самым, аналогичные законы в других штатах) неконституционным. Как написал в мнении большинства судья Кеннеди, штат не может объявить преступлением частное сексуальное поведение.

Через два года после этого решения 37-летний Уильям Мак-Дональд был обвинен в вагинальном и оральном сексе с двумя девушками, 16 и 17 лет (подробности см. в старой статье в Нью-Йорк Таймс). Там была сложная история с обвинениями в лжесвидетельстве и сведении счетов, но она нас сейчас не интересует. Важно тут вот что: возраст согласия в Вирджинии - 15 лет. Точнее, с 15 до 17 лет - ограниченное согласие: секс взрослого человека с несовершеннолетним в этом возрасте является в худшем случае административным правонарушением (misdemeanor) "если он отрицательно сказывается на несовершеннолетнем". В соответствии с этим Мак-Дональд получил год за вагинальный секс. А за оральный он получил 20 лет (из них 17 условно), плюс, если я не ошибаюсь, пожизненная регистрация как сексуального преступника. Все потому, что оральный секс - это уголовное правонарушение (felony) в соответствии с теми самыми законами про содомию. Хотя свой срок Мак-Дональд уже отсидел, он до сих пор борется за оправдание по второму обвинению. Вирджинские суды ему отказывали, говоря, что решение по делу Лоуренса не касается содомии с несовершеннолетними. В конце концов Мак-Дональд дошел до федерального суда, и тот неожиданно решил дело в его пользу, объявив закон о содомии неконституционным.

Теперь прокурор Кучинелли пытается апеллировать и добиться, чтобы вирджинские законы о содомии были признаны конституционными в отношении несовершеннолетних (в их неконституционности для взрослых сомнений нет). Если это будет сделано, создастся забавная ситуация: два подростка 16 лет смогут невозбранно заниматься в Вирджинии вагинальным сексом, но за оральный загремят в тюрьму. Кстати, это не фанатазия: в 2007 году в Северной Каролине подростка не преследовали за вагинальный секс с юной девой, но осудили за оральный.

Геи и лесбиянки полагают, что на деле Кучинелли имеет в виду именно их; организация Equality Virginia поддерживает решение суда.

Кучинелли баллотируется на пост губернатора штата. Мне интересно, как именно в этом поможет поддержка закона, по которому значительную часть молодых людей и девушек Вирджинии следует немедленно запереть в кутузку.

Пишут, что депутат Нью Мексико Катрин Браун внесла в конгресс штата законопроект, по которому аборт для жертвы изнасилования будет приравнен к уничтожению вещественных доказательств.

Пишут о следующем диалоге между республиканцем Томом Смитом, кандидатом в Сенат США от Пенсильвании, и корреспондентом Ассошиэйтед Пресс Марком Сколфоро.

АП: Как вы объясните вашей дочери или внучке, если они, Боже упаси, станут жертвой изнасилования, что они должны сохранить ребенка против их воли? Вы сможете это объяснить?

Смит: Я пережил аналогичный случай в нашей семье. Она выбрала жизнь, и я одобряю ее решение. Она знала мои взгляды. Но, к счастью для меня, мне не пришлось... она поступила в соответствии с моими взглядами. Нет, поймите меня правильно, это не было изнасилование.

АП: Чем этот случай был аналогичен?

Смит: Эээ... ребенок родился вне брака.

АП: Это аналогично изнасилованию?

Смит: Нет, нет, нет, но... поставьте себя на место отца, да. Это аналогично. Но, возвращаясь к исходному вопросу, я про-лайф, и точка.

Я стараюсь не отвечать на вопросы, заданные с целью "поймать" собеседника: КПД последующих разговоров существенно меньше, чем у паровоза. Но иногда трудно отличить искреннее желание что-то узнать от попытки завязать бесплодный спор. Вот и сейчас, получив анонимный комментарий (судя по IP, из Японии), я не смог понять, насколько серьёзен его автор. Подумав, я решил предоставить анониму benefit of the doubt и ответить на его вопросы, предполагая их честными.

Read more...Collapse )

Тут у нас в США скандал разворачивается. Республиканский конгрессмен и претендент на место в Сенате из Миссури Тодд Эйкин давал интервью местному телевидению, где объяснял свою позицию относительно абортов (запретить!). Когда же его спросили, а как быть с беременностью после изнасилования, конгрессмен сказал, что при настоящем изнасиловании женское тело имеет способы закрыть всю систему, и беременность не наступит.

Таким образом по мнению конгрессмена, изнасилование бывает "настоящим" и "не настоящим", причем беременность случается лишь в последнем случае. Это, конечно, вариация старой темы "шлюха сама виновата/нарывалась/на самом деле она этого хотела" - и, разумеется, беременность является наказанием для "получивших за дело развратниц".

Демократы, в полном восторге от происшедшего, радостно объясняют избирателям и избирательницам, что такова позиция не только Эйкина, но и значительной части республиканской партии. Специалист по статистике выборов Нат Сильвер уже подсчитывает, скольких голосов может стоить GOP реплика Эйкина. Но меня в этом случае заинтересовала ещё одна деталь, к сожалению, не особенно обсуждаемая прессой.

Конгрессмен Эйкин заседает в нескольких комитетах палаты. Я посмотрел список. Там комитет по Вооруженным Силам, бюджетный комитет и комитет по науке, космосу и технологии. Такие дела, как сказал бы Миша Вербицкий.

И еще скандальчик

Похоже, не только наши республиканцы отличаются умом и сообразительностью. Пишут, что член палаты представителей Флориды, демократ Ричард Стейнберг, подал в отставку после того, как расследование установило, что именно он посылал непрошеные анонимные смс-ки сексуального содержания. Это само по себе интересно, но еще интереснее, кому он их слал. Депутат-охальник слал их федеральному прокурору, Марлене Фернандес-Каравецос. Кстати, ее муж - тоже прокурор.

М-да.

Опрос: вор в доме

По мотивам одного разговора в реале...

Ситуация: вы приходите домой, а там незнакомец. Увидев вас, он бросается убегать. Перед вами вор. Так получилось, что у вас есть оружие.

Дальнейшие вопросы относятся к этим событиям. Во избежание разночтений подчеркну, что (1) меня интересует морально-нравственный, а не юридический аспект ситуации; (2) так как незнакомец убегает, опасности он для вас и вашей семьи явно не представляет.

Read more...Collapse )

Tags:

Этот фельетон хорошо ложится на недавние дискуссии...

Read more...Collapse )

Еврейские шуточки

Прочитал заметку lamerkhavа о Саре Сильверман. Размышления автора о еврейском юморе напомнили мне старый анекдот. Так он может оскорбить чьи-то чувства, прячу его под кат.

Read more...Collapse )

Tags:

Восполнил пробел в образовании: посмотрел "Сатирикон" Феллини. Мне давно было интересно, как вообще можно снять эти обрывки и фрагменты. У Феллини получилось. Подзаголовок фильма "Свободные фантазии на тему Петрония"; очень точный выбор жанра.

Обычно мне кино по хорошо знакомой книге не нравится: всегда представляешь себе героев совсем другими, чем в фильме. Феллини - исключение; теперь мне будет трудно представить себе Трималхиона иным, чем Марио Романьоли или Гитона иначе, чем Максом Борном. Очень хороши декорации: фантастические корабли Ликоса или лупанарий - снятая изнутри "Вавилонская башня" Питера Брейгеля-старшего.

Феллини свободно выкидывал эпизоды Петрония и вставлял новые. Тем интереснее посмотреть на изменения, которые он внес, когда следовал тексту книги. Например, в эпизод с эфесской матроной.

Напомню сюжет. Вдова скорбит по недавно умершему мужу и проводит дни и ночи в его склепе. Солдат, сторожащий неподалеку крест с казненным преступником, утешает её. Пока они лежат вместе, родственники воруют тело с креста, чтобы похоронить. Солдат в ужасе: теперь казнят его самого за то, что он оставил пост. Вдова, не желая потерять за такое короткое время сразу двух мужчин в своей жизни, предлагает солдату прибить к кресту тело её мужа.

Феллини снял этот эпизод - но с одним важным изменением. Преступник в фильме казнен не на кресте, а на виселице. Что не совсем исторично, конечно. Зато не вызывает ненужных ассоциаций.

Когда полиция арестовывает вандала, изрезавшего ножом скамейку или перевернувшего уличную урну, некоторые жалуются: "Лучше бы воров и убийц ловили!" Есть, однако, противоположная теория: наведение порядка "в мелочах" важно для предотвращения крупной преступности. Действительно, многие преступления совершаются в "плохих" кварталах, где на стенах граффитти, по улице ветер носит кучи мусора, скамейки вывернуты с корнем, а стекла выбиты. Это рассуждение, однако, подозрительно: не смешиваем ли мы корреляцию с каузальностью? Когда деревья качаются, дует ветер; но если мы вырубим деревья, чтобы ничего не качалось, ветер все равно будет дуть.

Исследователи университета Гронингена в Нидерландах поставили серию интересных экспериментов, чтобы выяснить, где тут причина, а где следствие. Результаты опубликованы журналом Science [1, 2]

Read more...Collapse )
Цитаты из УК РФ, которые чем-то похожи на содержимое блога scholar_vit v. 0.1

Статья 253:
1. Незаконное возведение искусственных островов, установок или сооружений на континентальном шельфе Российской Федерации, незаконное создание вокруг них или в исключительной экономической зоне Российской Федерации зон безопасности, а равно нарушение правил строительства, эксплуатации, охраны и ликвидации возведенных искусственных островов, установок или сооружений и средств обеспечения безопасности морского судоходства -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Исследование, поиск, разведка, разработка природных ресурсов континентального шельфа Российской Федерации или исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

О практике применения судами законодательства об ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 254 УК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14.
(c) stanislav_mikov
А какие цитаты из УК могут быть похожи на ваш блог???

Tags:

Моя недавняя подборка документов об изнасилованиях вызвала довольно шумную реакцию среди русскоязычных правых блоггеров. Кое-что можно увидеть в комментариях к заметке, кое-что в других журналах. От меня требовали извинений, обвиняли во лжи и клевете, призывали позор на мою голову и т.д., и т.д. Забавно, что все это возмущение, как водится, базировалось на одной и той же дезинформации.

Честно говоря, я не уверен, стал ли бы я отвечать на этот шум в иной ситуации. Ну в очередной раз арбаты и моргулисы с резонерами оказались введенными в заблуждение нечистоплотными англоязычными правыми блоггерами - это было вчера и будет завтра, особой новости тут нет, а в моем журнале хочется говорить о чем-то более интересном. Однако среди их рассуждений я нашел любопытный поворот, который объясняет, почему этот эпизод биографии Пейлин мне кажется таким мерзким. Мне захотелось поговорить об этом - ну, а чтоб два раза не вставать, разберемся и с фактической стороной дела.

Read more...Collapse )

В разговоре с замечательной ikadell вспомнилась история про профессора из Happy Valley. Но к ней нужно небольшое предисловие.

Счастливая Долина - так называлось место, куда я попал сразу по приезде в США. Это был совершенно замечательный регион, как здесь говорят, in the middle of nowhere - в геометрическом центре штата Пенсильвания. Дорог там в те времена особых не было, в университетском городке все друг друга знали, и потому никто не тратил сил на запирание домов и машин: вот ещё, в карман потом за ключами лезть! Я помню, как наша знакомая нашла в снегу возле гаража кошелек дочери. Когда она его отдавала, та совершенно искренне сказала: "А я уж беспокоиться начала: третий день как потеряла кошелек, и никто не позвонил, что нашел". Впрочем, у местного начальника полиции было важное дело: он устроил sting operation по задержанию велосипедистов, ездивших после захода солнца без положенного по закону фонарика. Когда граждане возмутились, он в интервью местной газете объяснил, что каждый полицейский занимается в первую очередь самыми опасными преступлениями в его районе. "Если бы у нас были убийцы, я бы их искал, - объяснил начальник. - На сегодняшний день самое опасное преступление в округе - езда на велосипеде в ночное время без фонарика".

Ну так вот, один из профессоров университета уехал на sabbatical и оставил пустым дом. Компания подростков облюбовала дом для сборищ, танцулек и, похоже, пьянства. Когда профессор вернулся, подростки (по-видимому, знавшие его расписание), смылись. Аккуратно убрав за собой. И украв профессорскую любимую тумбочку. В ящике которой, как утверждал профессор, лежала заначка в $20. Зато оставили на полу свою собственную (и довольно дорогую) стереосистему. По-видимому, когда они убирались, по пьяни перепутали, что выносить.

Да, так это все и было - а потом, увы, появился свой маньяк-убийца. Но это уже другая история.

afranius цитирует Михаила Леонтьева: Эта власть пришла навсегда. Пускай кричат, что она кровавая, что все они жулики. Это неважно. Важно понимать, что люди, которые пришли, взяли власть навсегда. В связи с этими словами и комментарием afraniusа мне вспомнилось одно старое стихотворение.

А. Твардовский

Дробится рваный цоколь монумента,
Взвывает сталь отбойных молотков.
Крутой раствор особого цемента
Рассчитан был на тысячи веков.

Пришло так быстро время пересчета,
И так нагляден нынешний урок:
Чрезмерная о вечности забота -
Она, по справедливости, не впрок.

Но как сцепились намертво каменья,
Разъять их силой - выдать семь потов.
Чрезмерная забота о забвенье
Немалых тоже требует трудов.

Все, что на свете сделано руками,
Рукам под силу обратить на слом.
Но дело в том,
Что сам собою камень -
Он не бывает ни добром, ни злом.

Прочёл сегодня в New York Times статью Николаса Кристофа о скандале в Дюке. Для моих неамериканских друзей: это скандал, который уже несколько месяцев трясет США. Вкратце дело обстояло так: университетская команда по игре в лакросс праздновала спортивные успехи. Была пьянка и стриптизёрши. Одна из стриптизёрш после пьянки заявила, что её изнасиловали. Группой. Важная деталь: спортсмены, как и большинство студентов Дюка - белые. Стриптизёрша - чёрная. Учится в соседнем чёрном университете. Отличница. Отслужила в ВМФ. Подрабатывает раздеванием - ну так денег на обучение не хватает, что делать?

Read more...Collapse )

Tags:

Это одна из моих любимых историй Антрекота. Вынес сюда из комментариев, чтобы не потерялась. Read more...Collapse )

Эта заметка навеяна главой из уже цитировавшейся книги Tufte, The Visual Display of Quantitative Information. Следуя букве и духу законов об авторских правах, я изложу его мысли, но слова и сюжет будут моими. Я не буду приводить конкретных примеров. Но буду благодарен, если читатели приведут в комментариях примеры использования описанных приёмов в прессе.

Итак предположим, что в некую фирму пришёл новый начальник. В первый же год после этого прибыли фирмы возросли со ста миллионов долларов до ста пяти миллионов долларов. Ваша задача - изложить этот факт графически так, чтобы стало ясно, что акционерам следует сказать большое спасибо начальнику за их счастливое детство обеспеченную старость.

Read more...Collapse )

Эта гипотеза - не совсем моя. Она родилась в разговоре с моим другом С. Мне она кажется очень правдоподобной, а самое главное - она объясняет ряд несообразностей в распространённой интерпретации событий.

Напомню, о чём идёт речь. Как выяснила NYTimes, NSA после 9/11 по прямому распоряжению президента начала подслушивания телефонных разговоров американцев без ордера, который выдаёт специальный секретный суд (FISA court). Администрация пытался воспрепятствовать публикации этих материалов (и NYT долгое время их не решалась печатать), а когда они были напечатаны, заявила, что это работает на руку террористам, так как раскрывает методы разведки.

Теперь давайте перечислим несообразности. 1. FISA court выдал за 25 лет работы несколько тысяч ордеров, и отказал только в четырёх. Почему президент был настолько уверен, что суд откажет в ордере, что даже не стал обращаться к нему? 2. Администрация заявила, что для работы ей было нужно изменение в законе, но из консультаций с конгрессменами стало ясно, что это изменение не пройдёт. Поэтому было решено нарушить закон на основании "широких полномочий исполнительной власти по защите страны". Напомним, что в это же время Конгресс в пожарном порядке принимал Patriot Act, где разрешил секретные обыски, секретную проверку банковских данных и библиотечного абонемента без всяких ордеров и многое другое. Чего же хотел президент, что этот Конгресс ему дать не мог? 3. Террористы, несомненно, знают, что большинство ордеров на подслушивание FISA court удовлетворяет. Неужели разница между 100% и 99.97% настолько велика, что никак нельзя, чтобы террористы о ней узнали?

Все эти несообразности левые списывают на глупость и наглость президента, а правые - на политическую ошибку (что на деле то же самое). Видит Бог, я не защитник W. Но я против подобных объяснений, потому что они ничего на самом деле не объясняют, вводя на каждый факт новую ошибку, т.е. новую сущность. На самом деле есть очень простая интерпретация, вполне удовлетворяющая условию Оккама. Ею мы и займёмся.

Read more...Collapse )

Самойлов на ночь

Давид Самойлов

Не спится

Как может быть спокоен прокурор,
Подписывая смертный приговор?
И неужели штатным палачам
Казнённые не снятся по ночам?

Да, прокурор, покинув кабинет,
К знакомым уезжает на обед.
И смену сдав другому палачу,
Палач супругу треплет по плечу.
Хороший парень! Человек не злой!
А вот сегодня -- голову долой!

Он человек. А человек не волк.
Он знает долг. И он исполнил долг.
Прекрасный долг велел убить ему.
И он убил. Здесь совесть ни к чему.

И всё ж не спится нынче палачу.
Бессонница. Пора сходить к врачу.

В застенке карьеристы завелись.
И склоками в застенке занялись.
Порочат честных,
Воду замутив.
А был такой хороший коллектив!

Этот пост vitus_wagnerа напомнил мне место из Джареда Диамонда. Диамонд рассказывает, что когда два члена одного из племён Новой Гвинеи встречают друг друга, они садятся и начинают перечислять друг другу своих родственников. Так сказать, общаться по матери. Цель этого - найти общих родственников: тогда у этих людей нет необходимости попытаться немедленно убить друг друга. По-видимому, убивать - тяжёлый труд, и новогвинейцы рады возможности просачковать. Диамонд мельком обсуждает, как наличие общих родственников в качестве критерия трансформируется в общность религии, подданства, этничности.

Я хочу сказать, что мы все в целом вряд ли очень ушли от новогвинейцев. Глубокая идея, что надо стараться вообще друг друга не убивать, конечно, высказывалась. Её даже кое-кто исповедовал. Она вошла в канонический текст многих религий, законы и т.д. Но это на поверхности, в узком слое. А в глубине массового сознания она высказывалась - но не особенно осознавалась. Вслед за словами "Не убий" следовало благословение как раз на убийство - да ещё и рекомендовалось убить как можно больше. И что главное, никто не видел противоречия. Только тот факт, что убийство - тяжёлый труд, немного помогает. Хотя по сравнению с новогвинейцами мы в худшем положении: наука и техника этот труд облегчили.

Так что я сомневаюсь, что идёт битва цивилизации и варварства. Какая уж тут цивилизация. Так, тонкий слой, как на границе воздуха и воды. Вопрос только в том, будет ли он в пять молекулярных диаметров или в три. Если удастся выйти на шесть - уже победа.

Я написал это в комментариях у lost_touch, потом решил перенести к себе.

Вопрос был о том, чем отличаются "понятия" от классического обычного права. Вообще сам вопрос -- типичная интеллигентская романтизация воровского мира. Говорили, что кто-то даже нашел параллели между понятиями и десятью заповедями.

На мой взгляд, обычное право и понятия кардинально различаются. Обычное право подразумевает, что все участники -- субъекты. Свободные агенты. Основной вопрос обычного права -- в чем состоит справедливое разрешение конфликта. Даже если спорят фридмен и лорд, с точки зрения обычного права они -- стороны. Т.е. обладающие правами участники процесса.

С точки зрения вора (см. прекрасный разбор у Шаламова) мир принципиально иерархичен. Есть люди, т.е. блатные (с разным статусом). Есть все остальные, т.е. мужики, фраера и т.д. (там тоже подклассы). На современном языке, есть правильные пацаны и есть лохи. Предмет разборок состоит в выяснении места участников в этой иерархии. Т.е. является ли какой-нибудь Миша ещё правильным пацаном, или уже лохом. Опустили его уже или ещё нет.

Возможно, понимание этой разницы поможет объяснить как странности процесса МБХ, так и реакцию разных групп населения и ЖЖ.

Update: судя по откликам, я плохо изложил свою мысль. Меня упрекают в приписывании обычному праву равенства. Я старательно избегал словосочетания "равные права". Нет, права в обычном праве бывают не равные. Дело в другом: в цели процесса. Цель уголовных разборок -- не разрешение конфликта, а установление, кто из субъектов на самом деле субъектом не является. В этом смысле уголовные разборки похожи на весьма специфический юридический процесс: установление факта рабства одного из участников.

leonid_b написал::
Т.е., до идеи, известной каждому нормальному диссиденту (а ранее и каждому нормальному человеку) – что никакие внешние обстоятельства не оправдывают личного непристойного поведения – им, видать, еще возрастать и возрастать. Ну что ж, за дехристианизацию общества в последние века надо платить, хотя бы и таким образом.
.
Ну ладно, писал человек, как сам говорит, "с недосыпу" -- но есть вещи, которые и с недосыпу писать нельзя. "Услужливым воспоминаньем себя обманываешь ты". leonid_b -- человек умный и образованный. Это должно ответственность какую-то накладывать.

Моя покойная прабабушка пережила несколько погромов. Толпа шла с хоругвями и перед грабежом пела что-то православное. Я думаю, что она бы возражала идее, что личное непристойное поведение -- плата за дехристианизацию.

Честность. Ничего больше не требую, но честность должна быть. Без неё и самые эрудированные рассуждения -- гробы повапленные. См. фельетоны Выбегалло.

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek