?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: медицина

Спецоперация

Журналист в ходе спецоперации солгал. Священник в ходе спецоперации сообщил властям услышанное на исповеди. Врач в ходе спецоперации искалечил больного. Адвокат в ходе спецоперации подвел своего клиента под расстрел.

Это была удачная спецоперация: после нее остались только имитации журналистов, священников, врачей и адвокатов.

This entry was originally posted at https://scholar-vit.dreamwidth.org/538246.html. Please comment there using OpenID.

comment count unavailablecomments

Tags:

О карме

Джон В., сотрудник моей жены на старой работе, был довольно правым по убеждениям. Во время споров о всеобщем здравоохранении он говорил: "Я хожу в спортзал, слежу за собой. Почему я должен платить за человека, который сам виноват в том, что он болеет?"

Пару дней назад жена спросила у общей знакомой, как он там. "Ты разве не знаешь? — удивилась та. — Он же еще в августе умер. Пошел косить лужайку и долго не возвращался обратно. Его стали искать и нашли лежащим у газонокосилки. Инфаркт".

Сорок восемь лет. Спортзал, правильное питание, все дела.

И что удивительно, никого за себя платить действительно не заставил, так как умер сразу.

This entry was originally posted at https://scholar-vit.dreamwidth.org/532689.html. Please comment there using OpenID.

comment count unavailablecomments

Перевод мой. Оригинал.

Республиканцы выполнили данное в 2009 году обещание заблокировать закон Президента о здравоохранении

ВАШИНГТОН. Показав американцам пример слаженности и ответственности, которые они могут ожидать от GOP, республиканцы в Конгрессе собрали в понедельник пресс-конференцию, чтобы отпраздновать выполнение своего обещания в 2009 году заблокировать законопроект президента о здравоохранении. "Восемь лет назад наша партия дала торжественное обещание сделать все, что в наших силах, чтобы законопроект о здравоохранении, выдвинутый президентом Соединенных Штатов, не стал законом, и благодаря нашим усилиям на прошлой неделе именно это и произошло," — сказал глава фракции Кевин Мак-Карти, заявивший, что руководство партии не забыло клятву, которую оно дало почти десять лет назад и заметивший, что когда им в начале месяца представили план полной реформы здравоохранения, поддержанный Белым Домом, они немедленно его остановили и не покладали рук, пока он не был убит. "Верные своему слову, мы не дали исполнительной власти провести широкомасштабный законопроект, который бы полностью изменил здравоохранение в США. Когда мы сказали в 2009 году, что не дадим президенту внедрить план, который повлияет на десятки миллионов американцев, это не были пустые слова, и в пятницу мы дружно убили законопроект президента. Избиратели не забудут нашу решительность." Мак-Карти добавил, что до конца нынешнего срока американский народ может рассчитывать на то, что его республиканские представители выполнят данные ими с 2008 по 2016 год многочисленные обещания вставлять палки в колеса всем президентским начинаниям.

This entry was originally posted at http://scholar-vit.dreamwidth.org/503663.html. Please comment there using OpenID.

comment count unavailablecomments

Вдогонку

Кстати, по поводу "расстрелять". Судя по описанию, у генерала на почве старческой деменции поехала крыша. То есть я сильно сомневаюсь, что разумный суд его бы признал вменяемым. Поэтому более или менее нормальное решение — это отобрать у генерала власть над кем бы то ни было, изолировать и терпеливо лечить. Ну, в начале 19 века с лечением было плохо, но первые два пункта были вполне доступны.

И что самое интересное, проклятый царский режим именно это и сделал! "Генерала, кажется, в опеку взяли". Вполне разумно.

Лингвистическое

Иногда бывает, что слово одного языка отсутствует в другом, и его приходится переводить описательно. Скажем, английское слово privacy. Его во фразе "right to privacy" можно передать только длинным и неуклюжим оборотом "право на неприкосновенность частной жизни", — и не выговоришь. Или appointment в значении "оговоренное время приема". Опять же переводится только оборотом типа "мне назначено на 12:30", "меня принимает врач в 9:00".

Бывают и слова, которых в английском языке нет. Например, слово "злорадство". То есть иногда его переводят словом Schadenfreude, но это слово, как легко видеть, заимствовано из немецкого. Оно и воспринимается как немецкое, и иногда сопровождается пояснением. Дескать, это радость, полученная от страдания другого. Одно из загадочных чувств, встречающихся у иностранцев.

Via блог Брэда Де Лонга прочел очень интересную заметку Марка Клеймана.

Один из тезисов популизма, который любит повторять Трамп — это губительность для Америки торговых договоров. Впрочем, Трамп тут не первый: я помню хотя бы Росса Перо с его: "Слышите свист? Это со свистом улетают в Мексику наши рабочие места!" Популисты обвиняют истеблишмент обеих партий, который поддерживал торговые соглашения. Собственно, именно это — один из источников популярности анти-истеблишментовской риторики в нынешнем цикле: "Вы предали нас вашими NAFTA, соглашениями с Китаем, WTO и так далее. Из-за вас хорошие работы исчезли. Уходите!"

Профессиональные экономисты всегда рассматривали этот тезис как досадное заблуждение невежд. Действительно, снятие торговых барьеров выгодно (а) отечественным экспортерам: они выходят на новые рынки; (б) отечественным покупателям импорта: они покупают нужные им товары дешевле. Оно невыгодно отечественным конкурентам импортных товаров, которых защищали барьеры. Можно доказать, что при довольно общих предположениях выгоды перевешивают невыгоды: всегда лучше делать то, что у тебя получается лучше и дешевле. Поэтому большинство экономистов, как правых, так и левых, в общем, за торговые договоры. Ну а популисты говорят об очередном заговоре ученых.

Клейман отмечает, однако, что рассуждение выше неявно предполагает перераспределение доходов от снятия барьеров. Действительно, пусть Петя дополнительно заработал от торгового договора $10, а его друг Вася потерял на этом $3. Тогда можно забрать у Пети в виде дополнительного налога $4 и отдать их Васе. В итоге Петя станет богаче на $6, Вася на $1, и никто не сможет жаловаться, что ему стало хуже. Петя заплатит высокий налог, но выиграет за счет дополнительного дохода. Вася потеряет, но ему это с лихвой компенсируют.

Предположим, однако, что победила идеология, которая считает налог грабежом и перераспределение аморальным. Тогда в результате торгового договора Вася получается обманутым: у него забрали его кровные $3 и никак ему этого не компенсировали. Ему действительно нет смысла поддерживать свободу торговли: эта свобода идет за его счет. Теорема, о которой идет речь выше, утверждает только, что можно всех участников процесса сделать богаче (Петя обязательно больше выиграет, чем Вася проиграет). Однако она ничего не говорит о том, что будет, если Пете отдать его прибыль, а Васю послать подальше.

Нынешняя эпидемия смертей белых американцев без университетского образования реальна. И глобализация сыграла в ней, похоже, не последнюю роль. Следует понять, однако, что эта эпидемия не была неизбежным следствием глобализации: она вызвана сочетанием глобализации и сознательной политикой отказа от перераспределения выгод глобализации. В итоге богатые стали богаче, бедные стали беднее. Тот факт, что богатые стали более богаче, чем бедные беднее, не особенно радует последних.

Лытдыбр полиглотский

Для медицинской страховки потребовали документальное подтверждение родственных отношений с женой. Я обнаружил, что нотариально заверенные переводы свидетельства о браке кончились. По телефону сказали прислать ксерокопию оригинала: "У нас есть специалисты, которые поймут на любом языке". Что-то мне кажется, что под "любым" тут понимается испанский, но какое мое дело? Послал. Тем более, что документ даже не моно-, а двуязычен.

Пусть теперь сами наше "Свидетельство о заключении брака", оно же "Свідоцтво про укладення шлюбу" советских времен перетирают на язык Шекспира.

Вначале два предуведомления.

1. Статья в PLoS One, о которой речь, опубликована не первого апреля. Изложенные в ней факты шуткой не являются — да и какие тут шутки, если речь идет о СПИДе.

2. Ниже речь пойдет о человеческом сексе и строении половых органов человека.

Теперь к делу.

Read more...Collapse )

Говоря о результатах политики Ельцина, wyradhe часто приводит тот факт, что средняя продолжительность жизни мужчин в России упала на семь лет.

Пишут, что за последние пару десятилетий средняя продолжительность жизни белых женщин в США, не получивших школьного образования, упала на пять лет (для мужчин этот показатель составляет три года). Кстати, черные женщины в аналогичной ситуации живут дольше.

Статья по ссылке выше описывает жизнь и смерть одной такой белой необразованной бедной женщины, Кристал Вильсон. Бедность, ранние беременности, отсутствие работы, ужасное питание - и полное, абсолютное отсутствие медицинской помощи. Никто не стал выяснять, почему беременности Кристал одна за другой заканчивались выкидышами - денег на врача не было. Запущенный диабет диагностировали то ли при родах, то ли позже (сейчас уже не установить), но лечить в любом случае не стали: так и ходила с густой сладковатой кровью. У мужа была инвалидность после производственной травмы (в череп вставили пластинку) и Медикейд, а у нее ничего. Единственным доктором ей по карману был Dr. Pepper: химически-сладкое пойло, и здоровому-то человеку противопоказанное - что уж говорить про диабетика. Но этого ей тоже не объяснили. В 38 лет она умерла от инфаркта.

Не приспособилась она к рынку, что поделаешь.


Update: В комментариях gomberg приводит претензии к интерпретации исследования в статье.

Пишут (1, 2, 3) о любопытных результатах республиканских праймериз (партийных выборов) в 1-м округе Оклахомы в конгресс США. Джон Салливан, опытный конгрессмен с десятилетним стажем, проиграл никому дотоле не известному Джиму Бриденстайну. Но любопытно не только это, но и то, что Американская Академия Офтальмологии потратила только на одну серию телевизионной рекламы в защиту Салливана 39 тысяч долларов - это в дополнение к 10 тысячам, которые они дали Салливану непосредственно. За что же они так полюбили конгрессмена - он ведь не офтальмолог и вообще не врач?

Read more...Collapse )

Я с детства помню и люблю эту песенку Шпаликова и Галича. Её историю я всегда понимал так: Геннадий Шпаликов написал веселое и теплое стихотворение, а потом Александр Галич добавил к нему третью строфу, полностью переворачивающую смысл первых двух. Однако перечитывая старую подборку о Шпаликове в "Огоньке" я увидел совсем другие строчки, и похожие, и непохожие на привычные.

Конечно, "текстология по Интернету" — занятие неблагодарное. У меня нет уверенности, что текст в "Огоньке" — действительно шпаликовский. Однако доступа к рукописям и авторитетным изданиям у меня сейчас тоже нет. Поэтому я пока предположу, что разница между двумя версиями — действительно правка Галича и попробую посмотреть, к каким выводам из этого можно прийти. Разумеется, все эти выводы могут оказаться ошибочными: например, если выяснится, что разница между вариантами вызвана другими причинами.

Read more...Collapse )

Хороший лектор знает много способов заставить аудиторию себя слушать, а материал - запомнить. Об одной впечатляющей лекции рассказал Лоуренс Клотц (Klotz, L. (2005), How (not) to communicate new scientific information: A memoir of the famous Brindley lecture. BJU International, 96: 956-957. doi: 10.1111/j.1464-410X.2005.05797.x. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1464-410X.2005.05797.x/full). Эта лекция была прочитана профессором Бриндли на заседании Уродинамического Общества в 1983 году. Как пишет Клотц: "Хотя прошло уже больше двадцати лет, она ярко предстает в моей памяти до сих пор - по причинам, которые сейчас будут очевидны".

Профессор Бриндли рассказывал об экапериментах по лечению эректильной дисфункции путем впрыскивания в член фентоламина, папаверина и других лекарств (сейчас это одна из известных методик, но в те времена о ней ещё не слышали). Это было вечернее заседание общества, после в расписании шел банкет - поэтому многие пришли с супругами. Мужчины были в строгих костюмах, а дамы - в вечерних платьях. Бриндли, немолодой нервный профессор в очках, удивил аудиторию тем, что пришел в синих спортивных брюках.

Профессор Бриндли объяснил, что за неимением животной модели и в русле классической традиции испытаний лекарств на себе он впрыскивал препараты в собственный член. Он показал много слайдов с фотографиями своего члена на разных стадиях эрекции после инъекции различных веществ. Чтобы убедить аудиторию в действенности его лечения, он заметил, что у нормального человека чтение лекции не вызывает сексуального возбуждения - но так как он перед выступлением вколол себе папаверин, у него эрекция должна проявиться. И он специально надел спортивный костюм, чтобы его эрекция была заметна аудитории. Он подобрал мотню штанов, чтобы подтвердить свое состояние.

Профессор Бриндли скептически осмотрел свой пах и заметил: "Нет, похоже, это не демонстрирует результат достаточно ясно". Затем он спустил брюки и трусы, предъявив длинный тонкий эрегированный член. Как пишет Клотц, "в комнате не было не звука. Все задержали дыхание".

Профессор, подумав, сказал: "Я бы хотел дать возможность аудитории убедиться в степени эрекции". С штанами у колен и болтающимся при ходьбе членом, он спустился со сцены к публике.

В этот момент дамы стали визжать.

Лекция была торопливо закончена.

Статья профессора Бриндли о новом методе лечения эректильных дисфункций вскорости была опубликована. Соавторов у неё не было.

Как пишет Клотц, профессор Бриндли известен большим вкладом в самые разные области медицины и физиологии, включая лечение эректильных дисфункций и женских сексуальных расстройств, нейрофизиологию зрения и многое другое. Его лекция 1983 года была одна из самых драматичных и запоминающихся лекций в истории.

Update: via el_kashim более подробное обсуждение

Tags:

Когда я думаю о российских либертарианцах, я представляю себе либо прыщавого подростка, начитавшегося Ayn Rand, либо солидного дядю с синекурой в каком-нибудь фонде. А как выглядят американские либертарии? С одним из таких людей нас знакомит недавняя статья в Washington Post.

Read more...Collapse )

О феминизме

В понедельник я ехал на семинар в университет и слушал Fresh Air по NPR. Там было интересное интервью с Рэнди Эпштейн, автором книги "Заберите меня отсюда! История деторождения от райского сада до банка спермы". Одна из историй, рассказанных в ходе интервью, как мне кажется, хорошо иллюстрирует предыдущую запись.

Когда придумали делать общий наркоз во время родов, феминистки боролись за то, чтобы его применяли. "Мы заслуживаем того, чтобы не помнить подробности родов". Уже ближе к нашему времени они боролись за то, чтобы его не применяли: "Мы заслуживаем того, чтобы помнить все подробности". Какой-нибудь пошляк скажет, что эти женщины сами не знают, чего хотят. На самом деле, конечно, они хотят простой вещи: чтобы женщина сама решала, будет она рожать во сне или нет.

Кстати, в интервью было много интересного - я очень советую его послушать (ссылка выше). Например, как в викторианские времена доктора принимали роды. Так как было немыслимо, чтобы доктор-мужчина видел роженицу обнаженной, её накрывали простыней, врач засовывал под неё руки со щипцами и действовал вслепую. Или история про семейство врачей Чемберленов, которые изобрели щипцы, и столетие держали конструкцию в секрете, передававшемся от отца к сыну. Автор сухо комментирует, что это была обычная ситуация с "интеллектуальной собственностью", особенно медицинской, в то время.

Из дискуссии о медицине у sapojnikа мне показалось, что у многих в России несколько фантастические представления об американской системе. Я люблю думать конкретно, так что вместо теоретических рассуждений я расскажу историю о том, как умирал мой знакомый. N был другом моего друга, поэтому я знаю о происходившем из вторых рук; если я ошибся в деталях, то надеюсь, не слишком сильно.

Read more...Collapse )

Замечательная ikadell рассказывает очередные истории из практики. Предосторожность судьи, о которой идёт речь в конце, отнюдь не лишняя. На самом деле судья тот был мудр и многоопытен. Что доказывается другой историей, которую любит приводить А.-П.

Дело было в Ботаническом Институте Академии Наук. Шла очередная защита диссертации. Надо сказать, что этот процесс часто связан со стрессом для диссертанта, иногда сильным. В том же институте один диссертант вдруг расплакался, закричал: "Не буду, не буду защищаться" и убежал. Насилу его нашли и успокоили. А этот диссертант развесил плакатики (дело было в докомпьютерную эпоху, когда основные положения рисовались тушью на плакатах - бешеные деньги стоило, однако). Затем сообщил собравшимся, что незачем ему тут болтать: и так все написано. Поэтому он предлагает аудитории обсудить плакаты, а сам пока полетает. И решительно шагнул в раскрытое по случаю жары окно. Защита, кстати, проходила то ли на третьем, то ли на четвертом этаже.

К счастью, среди ученых мужей нашлись решительные и обладавшие быстрой реакцией. Они поймали уже почти высунувшегося в окно диссертанта за полы пиджака и брюки и не позволили придать ботанической диссертации ненужный налет орнитологии.

Надо сказать, что по правилам ВАК начавшуюся защиту остановить очень сложно. Пожар, кажется, предусмотрен, а вот землетрясение, вроде, нет. Но к счастью, в списке есть неожиданная болезнь диссертанта. Тут был как раз классический случай. Врач психиатрической скорой помощи удивился, но справку дал.

Через месяц диссертанта выписали из клиники, а ещё через месяц назначили новую защиту. Говорят, это была самая тихая и благостная защита в истории института. Вопросы диссертанту задавались исключительно для проформы, и все выступавшие подчеркивали огромный вклад работы в отечественную ботанику. Черных шаров на голосовании не было.

Мизес и Горький

Неутомимый taki_net разыскал замечательную цитату из Мизеса:Read more...Collapse )

Несмотря на ужасный стиль отрывка, выраженная в нём мысль достаточно ясна. Народишко гнилой пошёл, болеть норовит - а всё потому, что его бесплатно лечат. А вот если никакого лечения не будет, то человек будет быстро выздоравливать, и марш-марш к станку становиться. У калек, надо думать, от мобилизации "психических сил" будут отрастать утраченные ноги и руки. Автор одобрительно вспоминает "закон джунглей" - не зря в качестве примера для подражания приведено "африканское племя, живущее охотой".

Этот отрывок напомнил мне читанный ещё в детстве текст. Read more...Collapse )

Михайлик на ночь

А давно я что-то не перечитывал

Юрий Михайлик

То ли Лес-Анджелес, то ли Лос-Анджелос,
он же лес, до которого не дожилось,
он же лёсс, он же лоз виноградных крамола,
на сползающем -- помнишь ли? -- так и скользим
мимо зим, мимо пальцев слепых Мнемозин,
чтоб сорваться у мола, --

на сползающем склоне -- откос и отвес, --
осыпающем суглинок под волнорез
на размес, на леченье рубцов и наколок,
где над краем обрыва витал, захмелев,
то ли Лёв Гумилёв, то ли Лев Гумелев, --
приблатнённый тюрколог, --

по следам в этой глине -- где лес, а где лось? --
и пожаром спеклось, и потопом лилось,
подчищая насквозь, наголо и жестоко,
осыпая нагар над тяжёлой водой,
где волна за волной как орда за ордой
налетают с востока, --

вас ист лос, Анджелес? итс э лос, Анджелес.
Ни одна из пятнадцати в мире Одесс
не удержится здесь виноградником на косогоре,
и когда поднимается ветер степной,
бывших ангелов сносит в котёл смоляной --
в захолустное море.

Поток ответов на тестик похоже, совсем иссяк. Так что можно публиковать интерпретацию. На всякий случай, я кладу её под кат: для тех, кто ещё не видел тестика и хочет сначала ответить на вопрос сам. А для самых терпеливых, кто прочтёт и тестик, и интерпретацию, будут танцы в конце следует анекдот.

Read more...Collapse )

Тестик

Это довольно стандартный тест в психологии. Я бы очень просил моих френдов ответить на вопрос НЕ пользуясь Гуглом и не ища в сети сам тест и интерпретацию результатов. Если хотите, можете отвечать анонимно.

Ваша жена (муж) смертельно больна (болен). Скоро он(а) умрет. Есть лекарство, которое её стопроцентно спасёт. Но денег у Вас на лекарство нет, а аптекарь не хочет снизить цену или поверить в долг. Вам представилась возможность украсть лекарство. Что Вы сделаете, и самое главное -- почему? Обоснование более важно, чем ответ.

Второй вопрос. На этот раз у Вас есть деньги. Но аптека закрыта, никого нет. Вы можете разбить стекло и взять лекарство. Завтра аптека откроется, но будет поздно. И опять, что будете делать, и главное -- почему?

Update: Я подожду ещё ответов и напишу ещё один пост об этом.

Profile

knot
scholar_vit
scholar_vit

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek