scholar_vit

Брэд Де Лонг обсуждает, сколько бы стоил в 1957 году аналог iPhone X, выполненный целиком на лампах: 256 гиг памяти, четыре с лишним миллиарда транзисторов. Его результат: 150 триллионов долларов в ценах 2017 года (полтора глобального годового ВНП). Этот телефон занимал бы квадратное здание в 100 этажей, три километра в длину и ширину. Он потреблял бы 150 Тераватт, что в 30 раз больше, чем сегодняшнее производство энергии. При этом у телефона не было бы ни GPS, ни Wi-Fi, ни мобильной сети.

В комментариях напоминают, что кое-кто готов был бы отдать современный телефон за увеличение в пару раз выживаемости при, скажем, раке поджелудочной железы.

This entry was originally posted at http://scholar-vit.dreamwidth.org/518971.html. Please comment there using OpenID.

comments

Вынес из комментариев отсюда: http://lm644.dreamwidth.org/71906.html

Так получилось, что мне довелось работать с очень сильными и умными женщинами: коллегами, начальницами, соавторшами и т.д. Я многому у них научился. Так что все эти разговоры о неспособности женщин заниматься наукой и технологией лично мне довольно смешны. Те женщины, с которыми работал я, были покруче коллег-мужчин.

С другой стороны, именно тот факт, что окружавшие меня женщины были очень круты, доказывает существование "стеклянного потолка": очевидно, женщине нужно быть сильнее мужчин вокруг, чтобы ее воспринимали всерьез. Это похоже на уровень еврейских абитуриентов в хорошие университеты в СССР: он был высоким, в частности, потому, что у посредственного еврейского абитуриента шансов не было, о чем прекрасно знали сами абитуриенты.

This entry was originally posted at http://scholar-vit.dreamwidth.org/513251.html. Please comment there using OpenID.

comments

Уходя спать, приказал Румбе пылесосить. Утром обнаружил сидящую в коридоре кошку и уткнувшуюся в кошачью кровать Румбу.

Все-таки удивительно, насколько кошачья мимика приспособлена для передачи эмоции благородного презрения.

Прислали замечательное из Hacker News; но по-моему, я это уже видел много лет назад.

Мои друзья из IBM говорят, что искусственный интеллект все еще нуждается в доработке. В ходе слепых проверок исследователи почти всегда могли отличить холодные бездушные ответы, лишенные каких бы то ни было признаков человеческого участия, от ответов, сгенерированных компьютером.

Технологический фетишизм - это убеждение, что при помощи подходящей технологии можно справиться с любой задачей. Например, чтобы покончить с бедностью, нужно написать умное приложение для айфона, раздать айфоны бедным - и проблема решена!

Кармель Де Амисис рассказывает, как подобная логика "работает" на рынке приборчиков для любви и секса. Скажем, лифчик, у которого застежку спереди сможет расстегнуть лишь настоящая любовь его хозяйки. Застежка подсоединена к датчикам, измеряющим частоту пульса носительницы. Если сердце-вещун бьется недостаточно сильно, лифчик не расстегнется, сколько ни старайся. А если бьется очень сильно, то он расстегнется сам - что может привести к любопытным последствиям в некоторых ситуациях.

Автор описывает еще несколько замечательных устройств. Следует предупредить, что статью и ссылки не стоит открывать на работе.

Вот как бы написать умное приложение для айфона или андроида, которое покончило бы с технологическим фетишизмом?

Есть такой старый-старый анекдот. Заходит к папе римскому представитель "Кока-колы". "Ваше святейшество, мы бы хотели сделать пожертвование в пользу церкви. Но у нас просьба: не могли бы вы вместо 'Хлеб наш насущный даждь нам днесь' говорить 'Кока-колу насущную даждь нам днесь'?" Папа возмущен: "Как вы можете даже подумать, что мы пойдем на изменение Слова Божьего?!" Тогда представитель берет бумажку, пишет на ней сумму пожертвования и молча протягивает папе. Тот смотрит. Пауза. "Извините, мне нужно на секунду выйти".

В соседней комнате папа берет трубку. "Канцелярию, пожалуйста. Винченцо, когда у нас кончается контракт с Wonder Bread?"

Сегодня телефон (Андроид от Verizon) предложил обновить операционную систему. В старой версии поиск шел через микрософтовский Bing. В новой Bing ещё есть, но появилась и иконка Google - хотя я его не ставил.

Контракт истек?

По ссылке у Брэда ДеЛонга прочел очень интересную запись в блоге Майкла Айзена.

Айзен — биолог в Беркли, занимается эволюцией и генетикой. Как-то раз ему понадобилось купить для лаборатории новый экземпляр классической книги по биологии дрозофил: Peter Lawrence, The Making of a Fly. Книга не переиздавалась с 1992 года, и на Амазоне продавалась только независимыми продавцами. Сотрудник Айзена нашел 15 подержанных копий, стоящих от $35.54 и выше, и две новых, стоящих от $1,730,045.91 и выше (плюс $3.99) за пересылку. Такая странная цена — под два миллиона долларов! &mdash сильно удивила и Айзена, и самого Питера Лоуренса, которому Айзен послал снимок экрана. Но ещё более Айзен удивился, когда на следующий день обе цены возросли! Книжка уже стоила под три миллиона долларов!

Айзен стал методически отслеживать цены на эту книгу изо дня в день. И вот что у него получилось. ( Collapse )

( Collapse )
Навеяно пунктом 7 вот тут: http://www.livejournal.com/users/scholar_vit/35712.html?thread=713600#t713600

Сегодня gr_s похвалил мою формулировку. Чуть раньше о другой формулировке одобрительно отозвался leonid_b. Что интересно, у меня с обоими большие расхождения, но мои формулировки обоим нравятся.

Подумав, я понял, что это главная из нескольких вещей, которые я умею делать хорошо: взять носящуюся в воздухе идею и четко её сформулировать. Как писал анонимный рецензент об одной моей статье "with his characteristic lucidity...".

Вот ещё пример. Я был вчера на семинаре по квантовым компьютерам. Докладчик долго объяснял одну из проблем в этой области: измерение состояния разрушает состояние, поэтому нельзя делать, например, последовательные обращения к базам данных. Но это я так коротко излагаю -- он говорил долго и запутанно. Наконец я не выдержал и сказал (на этом семинаре все сидят кружком, и разрешается прерывать докладчика): "Ваша проблема в том, что каждый раз, посмотрев чей-то телефон, приходится сжигать телефонный справочник".

Наверное, именно поэтому я так люблю преподавание. Там умение хорошо формулировать очень на виду.

Update (с подачи lugovskaya):

Их либе ясность. Я. Их либе точность.