Category: фантастика

knot

Вынес из комментариев

Via r_l. Любопытная история. А вот кто-то может мне объяснить, чего в этом эпизоде начальство хотело? Поставить дедулю главой шарашки? Это совсем уже делирий какой-то.

Если бы я был россиянином, умеющим делать военные вещи, я бы насторожился. Эти реконструкторы в своем косплее могут действительно до ЦКБ-29 доиграться.
knot

Пикап в конце 19 века

Via LGM: образцы карточек для знакомства 1870–1880-х годов. Уважающий себя пикапер незаметно давал понравившейся девушке вот такую напечатанную типографским способом карточку.

Тут вот что интересно. Современные обычаи требуют в данном случае оригинальности и спонтанности, или хотя бы претензии на таковые. Юноша делает вид, что его слова придуманы вот тут сейчас, именно для этой девушки, — а девушка делает вид, что этому верит. Типографская карточка означает полное отрицание такой спонтанности, т.е. демонстративные унификацию и стандартизацию.

Огромная разница между веком двадцать первым и веком девятнадцатым. Или, если хотите, эстетикой стимпанка и эстетикой infinitely customisable user experience.

Collapse )
knot

Человек-невидимка

Есть у Чехова рассказ "Тайна". Напомню сюжет: действительный статский советник Навагин столкнулся с загадкой. Многие годы на его листе визитеров, где расписывались поздравляющие начальство с праздником чиновники, оказывалась "залихватская подпись на старинный манер, с завитушками и закорючками" некоего Федюкова. Никакого Федюкова Навагин не знал. Швейцар клялся, что Федюков в переднюю не приходил: "Чиновники наши были, к её превосходительству баронесса приезжала, священники с крестом приходили, а больше никого не было..."

Collapse )
knot

В продолжение разговора об инопланетном разуме

К вот этому.

В программировании на TeXе есть несколько стадий. На первой ты не можешь написать код вроде такого:

\ifx\r@LastPage\@undefined
   \def\@tempa{0}%
\else
   \edef\@tempa{\expandafter\@secondoftwo\r@LastPage}%
\fi
\@temptokena=\expandafter{\@tempa}%
\immediate\write\@itcfile{\the\@temptokena}%
На второй стадии ты можешь, но скрипишь зубами. На третьей этот код тебе кажется простым и логичным.

До четвертой стадии, когда все начинают говорить с тобой тихо и преувеличенно вежливо, а на горизонте маячат люди в белых халатах, я пока не дошел.

knot

Гипотеза о фэнтези и сайенс-фикшн

Я хочу изложить некое обобщение, которое нарушает один из моих принципов: стараться не писать о том, о чем знаешь мало. Поэтому прошу рассматривать его как гипотезу, в справедливости которой автор сильно сомневается. Среди моих читателей есть профессионалы; ребята, если можно, не смейтесь, а скажите, прав я или нет.

Судя по ЖЖ, российские фэны огорчаются (или негодуют в зависимости от темперамента) от высказывания Роулинг, что профессор Дамблдор оказался геем. В связи с этим вот какая мысль. Я крайне мало читал современную российскую фантастику и фэнтези, но мне кажется, что геев там нет - ни положительных, ни отрицательных. Я спросил свою жену, которая этим чтением увлекается, и она подтвердила, что действительно, нет там геев и лесбиянок. Интересно, что в классической американской sf/fantasy и те, и другие были - хоть у Хайнлайна, хоть у Эллисона (это sf; fantasy я знаю хуже, но вроде и там было). Причем списать это на "американскую политкорректность" не получается: классические вещи писались как раз тогда, когда ни о какой политкорректности речь ещё не шла. Больше того, у меня создалось впечатление, что именно подростковое чтение (а классическая американская sf/fantasy всё-таки именно подростковое чтение) способствовало развитию толерантности в обществе.

В связи с этим у меня вот какая гипотеза. Верно ли, что американская sf/fantasy была, вообще говоря, более прогрессивной, чем общество вокруг - а российский жанр, наоборот, более реакционен? И если это верно, то какие отсюда выводы следуют для будущих поколений?

Update: под прогрессивностью я понимаю не толерантность специально к геям и лесбиянкам. Тут и расовая толерантность, и отношение к другим меньшинствам, включая хоть инвалидов.

knot

Литературные и юридические уроки великого либертарианца

Недавно taki_net заметил, что Хайналйн значительно более талантлив как писатель, чем Эйн Ранд. Меня всегда удивляло, что либертарианцы ссылаются на тягомотнейшую Рэнд, которую только за деньги и можно читать, когда у них есть такой замечательный писатель как Хайнлайн. Длиннейшие рассуждения о пагубности налогов не стоят одной фразы из афоризмов Лазаруса Лонга: "Не пей. Под влиянием крепких напитков ты можешь выстрелить в налогового инспектора. И промахнуться". Лично мне недавно Хайнлайн помог в одном юридическом деле. Но перед тем, как рассказать об этом, я бы хотел сказать несколько слов о нём как о писателе.

Collapse )